Рано или поздно многие оптимизаторы, работающие в Рунете, начинают поглядывать в сторону Буржунета. А что там? А как там? Что-то всё не по-русски… И хотя многие уже довольно успешно получают трафик из Google, Yahoo или MSN взяться за Буржунет решается не каждый. Чаще всего людей останавливают надуманные преграды, первой из которых является языковой барьер. Конечно, помимо языка людей пугает конкуренция и сомнения в методиках работы с англоязычными сайтами, но “трудности перевода” остаются последней каплей на весах решения не браться за англоязычный сегмент сети.

Но почему, “англичане” (тобишь те, кто в школе учил английский язык), коих наверняка большинство, так страшатся взяться за англоязычные проекты? Может быть они боятся американского английского?

Я вот к примеру был “французом”, то есть и в школе и в училище изучал исключительно французский язык, инглиш ни разу даже не пробовал учить. У меня нет учебников английского языка, нет самоучителей “по инглишу”. Когда мне что-то надо прочитать я обращаюсь к онлайн-переводчикам, но всё это не мешает мне работать в буржунете.

Но как так? Спросите вы. Разве можно продвигать англоязычные сайты не зная английского языка? И мой ответ - можно!

Continue reading »

Тем кто верит в чудеса посвящается…

Иногда меня поражает упорство людей, пытающихся затулить на блогах комментарии с ником содержащим ключевые слова или фразы. Ведь знают же, что такая ссылка будет иметь атрибут nofollow, но упорно продолжают… Этим постом решил показать, что ссылки с атрибутом Nofollow не передают ссылочное ранжирование (про PR тоже забудьте!).

И так, эксперимент был следующего характера:

Был взят блог на домене второго уровня http://www.seotipscity.com/, проиндексированный основными международными поисковыми системами - Google, Yahoo, MSN Search, Ask. С главной страницы данного блога были поставлены две ссылки на сайт CNN.com (наверное нет сомнений, что такому ресурсу как CNN поисковики доверяют). Для чистоты эксперимента ссылки были поставлены с реально уникальными ключевыми словами, то есть со словами, которых на момент эксперимента в сети не было вообще.

• первая ссылка (ключевое слово - boltozavricus) была поставлена на главную страницу сайта http://www.cnn.com/ при этом имела атрибут nofollow
• вторая ссылка (ключевое слово - typozavricus) была поставлена на раздел сайта http://www.cnn.com/WORLD/ - эта ссылка атрибута nofollow не имела

теперь смотрим серп Google:

http://www.google.co.uk/search?q=boltozavricus - первая ссылка ничего не передала и сайт cnn.com не вылез, ибо ссылка с атрибутом nofollow

а теперь глянем сюда:

http://www.google.co.uk/search?q=typozavricus - вторая ссылка передала ссылочное ранжирование и сайт cnn.com вылез по этому уникальному запросу (при том, что такого ключевого слова нет на cnn.com)

В общем, факт налицо - Google не учитывает ссылки с атрибутом nofollow

Continue reading »

Продолжая тему web 2.0 и социальных сетей в этот раз напишу про Stumbleupon.com

Долгое время мною социалки были незаслуженно обделены вниманием, честно скажу, до лета этого года я с ними вообще не работал, просто не придавал им значения, считая, что толку от них ноль (спасибо спамерам и тегу nofollow), но я ошибался. А кто не ошибается? Тот кто ничего не делает? Нет, тот как раз и ошибается ничего не делая

И так, приступим. Просматривая статсы одного из своих англоязычных блогов сильно удивился, увидев вот такой график:

Памятуя о том, что хоть блог и не раскручен, однако ж траф на нем всё же есть, я насторожился - нехарактерная кривая посещаемости. Не уж то зафильтровали его поисковики, подумал я. Обычно в районе 100 человек в сутки блог посещали, позиции по основным кеям за последний месяц не менялись (первым делом я полез в Google и проверил - всё на месте), а тут такая картина.

Полез смотреть источники посетителей:

И тут уже было сложно не заметить “виновника торжества”, коим оказался Stumbleupon.com - принесший около 6к посетителей за одну неделю ноября, что составило более половины месячного трафика блога….

Continue reading »

Так уж сложилось, но с PHP, да и вообще языками программирования у меня дружбы не вышло… давным-давно в школе пробовал себя на уровне начального программирования в Turbo Pascal и дальше этого начального уровня и не ушел. Примерно на таком же уровне мои познания в администрировании серверов и прочей вебмастерской кухне, но кушать то хочется, а по сему приходится время от времени вникать и ковыряться…

Вот собственно и встала передо мной задача сделать для одного партнерского сайтика красивые ЧПУ урлы. А что для этого нужно спросил я себя? И вспомнил, что в народе ходят слухи о чудесах Mod Rewrite - модуля веб сервера Apache.

Не буду томить… вот цитата из одной, на мой взгляд, самой интересной статьи по Mod Rewrite

Mod_rewrite предоставляет механизм динамического изменения запрашиваемых URL-ов. Это действительно мощный инструмент, и поэтому, его знание принципиально важно, если вы хотите стать подлинным веб мастером или веб программистом…

Однако нужно быть очень осторожным и даже дотошным при работе с этим модулем! Некоторые ошибки, которые Вы способны допустить, могут привести к логической петле, вызвав циклическую 100%-ую загрузку центрального процессора (CPU)

Для применения этого модуля потребуется использование файла .htaccess (данный файл .htaccess должен быть загружен на сервер в «режиме ASCII»).

Но вот как составить грамотные правила Mod_rewrite не зная их досконально? Этим же вопросом был озадачен и я, однако выход был найдет довольно просто. Покопавшись в своих букмарках я отыскал ссылку на mod-rewrite-wizard.com - отличный (я бы сказал самый лучший) визард по работе с Mod Rewrite

Интуитивно понятный интерфейс, помогает без лишних движений составить необходимые Mod Rewrite правила:

С помощью Mod Rewrite Wizard можно за пару минут сформировать фактически любой необходимый вам вид урл

На этапе формирования ЧПУ адресов визард даёт фактически все необходимые подсказки.

Mod Rewrite Wizard обладает простым и эффективным интерфейсом, поэтому, не смотря на отсутствие русскоязычной версии сайта работать легко и приятно.

Так что всем кто давно хотел научиться формировать ЧПУ но не знал как это сделать - Mod Rewrite Wizard - то что вам нужно!

Как выйти из песка за три месяца? Не знаю, но у меня получилось!

Именно так хотел озаглавить эту публикацию, но немного сократил, короткие заголовки всё же мне больше нравятся, да и интригующе звучит…

Значит, как говорят французы, вернемся к нашим баранам, тобишь к фильтрам.

Как и обещал (себе в первую очередь), ассортимент затрагиваемых в блоге вопросов расширяется и сегодня будем “бложить” на тему Google Sandbox - уже всем приевшуюся и переписано-перечитанную сотни раз, заезженную и порванную как боян - тему Песочницы.

И так, полуофициальные (чуть ли не полу-общепринятые) определения Google SandBox:

1. Google SandBox — это фильтр на молодые сайты
2. Google SandBox — это фильтр на новые ссылки

из отрывков информации найденной в сети (конечно посредством Google) делаю сводное определение:

После наложения на сайт (но народ так и не определился на сайт ли фильтр или на ссылки) фильтра Google SandBox сайт с вероятностью стремящейся к 100% теряет возможность занять приемлемые (о топовых местах и речи нет) места в выдаче Google. При этом сайт может быть полностью некоммерческим (не магазин, не размещает рекламы, не требует платы за доступ к информации), при этом содержать исключительно уникальный контент, информация на новом сайте может быть самой свежей и актуальной - “палача” (Google SandBox) ничто не остановит, если сайт англоязычный - отфильтрует к бабке не ходи

Да, о периоде воздействия фильтра на сайт - по первоначальным (и мной усредненным) данным фильтр душил молодые сайты от 6 до 18 месяцев. Нет, в сети конечно же есть информация и о том как бодрые оптимизаторы выходят из Песочницы за две недели, но это уже просто волшебство…

Теперь что я хотел в этой публикации донести до общественности?

Continue reading »

И так, в этот раз хотел бы рассказать о небольшой проблемке, возникшей на одном из моих сайтов. А случилось следующее, Google умудрился “съесть” https-версию сайта, мало того, он выбрал основным зеркалом https-морду. Стоит ли говорить, что позиции сайта после такого нежелательного увеличения дублей (а https версия сайта была точной копией http версии, и собственно не предназначалась для поисковых ботов) просели.

Первым делом иду смотреть что посоветует сам Google… google.com/support/webmasters

Для каждого порта должен быть создан собственный файл robots.txt. В частности, если используются протоколы http и https, для каждого из них потребуются отдельные файлы robots.txt. Например, чтобы разрешить поисковому роботу Google индексировать все страницы http и запретить сканировать https, файлы robots.txt должны выглядеть так, как описано ниже.

Для протокола http (http://server.ru/robots.txt):

User-agent: * Allow: /

Для протокола https (https://server.ru/robots.txt):

User-agent: * Disallow: /

Но что делать если http и https-файлы сайта лежат в одной папке?

Continue reading »

Давненько ничего не писал в блог, решил исправиться. Считаю, что интересным будет рассказать о том как можно без лишней суеты разбанить сайт в Google, если он был ранее забанен как expired domain.

Не для кого не секрет, что частенько возвращая к жизни бу домены можно столкнуться с тем, что в прошлой жизни домен был забанен в поисковых системах. На своем опыте я сталкивался с подобным баном в Google и Yahoo, можно сказать что подобные сюрпризы стали для меня опеределяющим фактором в отказе от использования ранее бывших в употреблении доменных имён. Но коли случилось такое, то горевать можно долго, вернуть к жизни домены можно лишь пообщавшись с сапортом поисковой машины, о мытарствах в данном занятии я писал на примере разбанивания сайтов в Yahoo, а сейчас расскажу о процедуре вывода сайта из бана в Google.

Был, значит, у меня домен приобретенный в декабре 2005 года, домен этот был expired и как показало вскрытие после реинкарнации он оказался забанен везде кроме MSN и Ask.com. Обратившись к http://archive.org/ явных признаков поискового спама или каких либо нарушений правил я не обнаружил, поэтому я предположил, что в Google и Yahoo существует бан за факт реинкарнации, хотя тематика сайта и не изменилась, содержание всё таки стало совершенно другим. По мнению некоторых вебмастеров спустя опеределенное время такой бан снимается, по некоторым утверждением ждать надо от полугода до года и все санкции будут автоматически сняты. Поскольку важность данного домена для меня была не высока я решил не дергаться и просто подождать… И подождал, прошел год с лишним, но ни в Yahoo ни в Google домен не вышел из бана автоматически (как некоторые предрекали).

Чтож, решил я попробовать обратиться к сапорту поисковиков, сперва пошел на Yahoo и заполнил знакомую форму разбанивания без особой надежды на скорое решение проблемы, затем Google, об этом подробнее…

Continue reading »

Вот уже не первый раз сталкиваюсь с мнением об ущербности дефисов в имени домена в свете оптимизации под Google, мол, если дефисов больше двух, то всё, хана, шансов оказаться на первой странице нет…

Хочу возразить, основываясь на личном опыте могу утверждать, что будь в имени домена хоть пять дефисов - это ни чуть не снижает его SEO-свойства. На данный момент Google не применяет никаких санкций к таким доменах, причем даже если дефисы идут сразу по два, то есть не важно, будет ли имя таким - top-keyword-buy-online.com, либо таким buy–best–product.com, Гуглу это совершенно не важно, то есть он воспримет такие имена вполне адекватно.

Мало того, если в доменном имени с дефисами будет точная форма ключевого слова (фразы), то Google добавит веса (правда совсем немного, но это не зависит от дефиса и количества его вхождений в домен) при ранжировании именно по киворду входящему в имя домена.

Однако стоит помнить, что имея домен с дефисом, но не имея аналогичного имени без дефиса - вы рискуете терять часть потенциальных посетителей, которые будут пытаться вернуться на сайт спустя какое-то время, либо посетителей, ищущих сайт по совету друзей. Такие пользователи с большой вероятностью наберут в строке браузера домен без дефиса, и уйдут к вашему конкуренту…

Если всё же, кого-нибудь интересует моё мнение - я бы предпочел домен на пару символов длиннее, но без дефиса, чем короткий с дефисом (при условии что цельная версия имени занята). Думайте о бренде, потом это может здОрово пригодиться…

В очередной раз Google отчебучивает то, чего от него ну совсем не ожидаешь…

А случилось собственно следующее - был у меня домен, на котором с прошлого года висело две странички (главная + страница контактов), собственно сайт “валялся” без дела, прозапас, так вот в сентябре я ему применение нашел - выложил на нём около 500-600 страниц англоязычного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УНИКАЛЬНОГО контента. Каждая страница представляла из себя набор: фото + описание. Не открою секретов, сказав, что сайтов с аналогичной структурой в сети миллионы, обычная страница любого интернет-магазина…

Что дальше, а дальше я немного усилил сайтик парой десятков “средних” ссылочек, хотя была и одна крепкая шестерка, но в основном поставлены были четверки и тройки. Поставил я значит это всё и жду индексации.

Первой, как ни странно, сайт слопала Yahoo, за ней MSN, на очереди оставался Google. К началу ноября мой сайт имел на морде PR 4/10 и достаточное для хорошей индексации количество ссылок на себя… Но Google упорно, в течении полутора месяцев, кроме как главной страницы сайта в индекс не помещал, хотя по страницам паук шастал. Для верности, в середине октября я поставил пару пятерок на внутренние страницы сайта, в надежде, что это подтолкнет Google на “благое дело”, однако и это не было оценено. Для “морды” и древней страницы контактов регулярно обновляется кэш, а все остальные страницы - как корова слизала, хотя до любого места на сайте с “главной” всего два клика, страниц то всего 500, а не 500К…

Короче, не знаю, что произошло, но только 3 ноября Google “забирает” все страницы этого сайтика себе в индекс, то есть по запросам site:www.domain.com или site:domain.com - я вижу все свои пять сотен страниц. Ура! Можно пить шампанское!

Но не тут-то было, ложкой дегтя оказалось то, что 99% страниц оказались в индексе с пометкой “Supplemental Result”, что означает незавидную участь - затяжная переиндексация, заведомо проигрышные позиции в результатах выдачи по отношению к страницам без пометки “Supplemental”. Шампанское отменяется, подумал я…

Самое интересное произошло сегодня, Гугл берет, и снимает пометку Supplemental Result со всего, что этой “черной меткой” было помечено. То есть я еще и предпринять ничего не успел для избавления от “дополнительных результатов”, а Google взял и всё “очистил”.

Вот такие чудеса индексации. Как говорится, хорошо то, что хорошо заканчивается…

Вывод такой - обнаружив, что ваш сайт весь угодил в Supplemental Results - но вы знаете, что весь контент уникальный и “дополнительных результатов” быть не должно, не спешите бить тревогу, иногда спокойное ожидание - лучшее средство

Публикую продолжение “остросюжетного романа” о том как блог svift.org попал в незаслуженный бан на Yahoo по доброте душевной яхиных модераторов…

И так, после неоднократной отправки формы “Second Review Request” с описанием (на английском языке) проблемы (мол, не того забанили, разберитесь) я получил от службы поддержки несколько отписок.

Первая отписка/ответ была, как я понял, стандартная (робот?):

Hello,

Thank you for writing to Yahoo! Search.

It has been determined that your site may not comply with Yahoo!’s Content Quality Guidelines located at:

http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/deletions/deletions-05.html

Below are some answers to common questions regarding this issue:

Q: What are some of the common reasons that a site may violate Yahoo!’s Content Policy Guidelines? …

+ еще с десяток вопросов/ответов и в конце резюме:

Please allow several weeks for the review process, YST indexing, and a complete refresh of the database before checking http://search.yahoo.com to see if your site is listed in the Yahoo!Search Index. We do not offer specifics detailing how an individual site is not in compliance with our guidelines, but we will review your site individually

Я не силен в английском, но смысл примерно таков: “подождите, процесс рассмотрения может длиться несколько недель, спустя какое-то время вы можете проверить результат воспользовавшись поиском по yahoo.com”

Конечно же меня такой ответ не успокоил, и я решил выбрать тактику “брать на измор”, ибо одно дело когда банят за грехи, а другое дело попасть под раздачу просто так… В общем, спустя неделю отправил еще один запрос, получил ровно такой же ответ. Еще неделя, еще один запрос через форму “Second Review Request” и вот 12 октября, после третьего запроса приходит совсем коротенький ответ:

Hello,

Thank you for writing to Yahoo! Search.

The re-review process takes several weeks to complete. At this time, we cannot give you specific details why your site has been penalized. Please check http://search.yahoo.com to see if your site has been included in the index. You will not be receiving further notification from Yahoo!.

Thank you again for contacting Yahoo! Customer Care.

Regards, Evan

Yahoo! Customer Care

Вроде бы тоже самое, что и в первых письмах, но, по крайней мере, видно что это ответил человек и хотя ответ не означает, что сайт 100% вернется в индекс (что собственно и видно по блогу - в индексе Yahoo только главная страница - то есть бан не снят), надежда есть.

Не могу не рассказать, что точно такую же процедуру я провел и для других сайтов, оказавшихся в этом печальном положении, то есть угодивших в бан “за компанию”. Подавались заявки по нескольким сайтам, но “человеческие ответы” пришли только по двум, по этому блогу и еще по одному сайту из группы, причем тот второй сайт уже фактически вернулся в индекс Yahoo на 30% от прежнего объема проиндексированных страниц и даже присутствует в серпе по “средним” для своей темы запросам…

Что полезного я могу вынести из этой эпопеи?

• Бан сетей сайтов по ip в Yahoo существует, при этом никто не смотрит контент, whois и вообще каждый сайт из сетки руками, то есть глазами, не проверяют, банят диапазон
• Вернуться из бана можно, для этого во-первых, нужно быть уверенным что на сайте нет ничего противоречащего - правилам Yahoo, а во-вторых надо не бояться писать в саппорт (желательно на английском языке) и подробно описывать ситуацию, то есть либо каяться, либо настаивать на невиновности (смотря как оказались в бане)
• ну и конечно проверять соседей, то есть перед размещением сайтов на выделенном вам диапазоне ip адресов стоит проверить - а кто же размещен по соседству с вами, и если это “плохие соседи” - попробовать заменить диапазон ip