RSSСсылка с Nofollow не передаёт вес!
26 Dec 2007 54 Comments
in Google кормилец, SEO как SEO, Практика
Тем кто верит в чудеса посвящается…
Иногда меня поражает упорство людей, пытающихся затулить на блогах комментарии с ником содержащим ключевые слова или фразы. Ведь знают же, что такая ссылка будет иметь атрибут nofollow, но упорно продолжают… Этим постом решил показать, что ссылки с атрибутом Nofollow не передают ссылочное ранжирование (про PR тоже забудьте!).
И так, эксперимент был следующего характера:
Был взят блог на домене второго уровня http://www.seotipscity.com/, проиндексированный основными международными поисковыми системами – Google, Yahoo, MSN Search, Ask. С главной страницы данного блога были поставлены две ссылки на сайт CNN.com (наверное нет сомнений, что такому ресурсу как CNN поисковики доверяют). Для чистоты эксперимента ссылки были поставлены с реально уникальными ключевыми словами, то есть со словами, которых на момент эксперимента в сети не было вообще.
- первая ссылка (ключевое слово – boltozavricus) была поставлена на главную страницу сайта http://www.cnn.com/ при этом имела атрибут nofollow
- вторая ссылка (ключевое слово – typozavricus) была поставлена на раздел сайта http://www.cnn.com/WORLD/ – эта ссылка атрибута nofollow не имела
теперь смотрим серп Google:
http://www.google.co.uk/search?q=boltozavricus – первая ссылка ничего не передала и сайт cnn.com не вылез, ибо ссылка с атрибутом nofollow
а теперь глянем сюда:
http://www.google.co.uk/search?q=typozavricus – вторая ссылка передала ссылочное ранжирование и сайт cnn.com вылез по этому уникальному запросу (при том, что такого ключевого слова нет на cnn.com)
В общем, факт налицо – Google не учитывает ссылки с атрибутом nofollow
И хотя целью данного эксперимента была проверка работы атрибута nofollow в Google, данный опыт демонстрирует дополнительные особенности ссылочного ранжирования в разных поисковых системах помимо Гугла.
Yahoo vs Nofollow
Обратимся с аналогичными запросами к Yahoo:
ссылка с атрибутом nofollow, ведущая на сайт CNN.com, проиндексирована, но сайт CNN.com по тексту ссылки Yahoo не находит, что и неудивительно, Yahoo “подписался” под “nofollow соглашением”.
ссылка без nofollow ведущая на сайт CNN.com проиндексирована, но сайт CNN.com по тексту ссылки Yahoo не находит. Возможно, это попытка борьбы с GoogleBombing – то есть когда на сайте нет ключевого слова ссылки – данная ссылка передаёт только вес, но не работает ссылочное ранжирование.
MSN vs Nofollow
А теперь спросим эти экспериментальные запросы у MSN:
ссылка с атрибутом nofollow, ведущая на сайт CNN.com, проиндексирована, но сайт CNN.com по тексту ссылки MSN не отображает, ожидаемо, ведь MSN также официально заявил о поддержке атрибута nofollow.
ссылка без nofollow ведущая на сайт CNN.com проиндексирована, раздел сайта CNN.com на который ведет полноценная ссылка найден по тексту ссылки, то есть ссылочное ранжирование полноценно работает.
Знаю, что америку не открыл, но иногда полезно подтверждать теоретические знания практикой.
| Tweet |
|
|
54 Comments (+add yours?)
Leave a Reply
Dec 26, 2007 @ 14:14:58
А что насчет Яндекса???
Dec 26, 2007 @ 14:17:44
А Яндекс в этот раз отдыхает
Dec 27, 2007 @ 01:56:55
Мда, показательно однако. Хотя есть пример перед глазами, как некий сайт по финансовой теме более-менее неплохо стоит в гугле. Смотрю бэки по яхе – в основном с блогов с нофоллоу.
Dec 27, 2007 @ 01:58:40
То что в бэках вылезают nofollow ссылки ни о чем не говорит… они не работают нигде ни в Yahoo, ни в Google, ни в MSN, ни даже в ASK
Dec 27, 2007 @ 07:32:33
Svift
увеличь объёмы в 100+ раз, и выжди не 2-3 дня, а месяцы
потом заявления делай..
проводились эксперементы, результаты зависели.. от погоды
Dec 27, 2007 @ 07:38:52
А вот и спамеры подтянулись
гениальное утверждение… зачем увеличивать объемы если результаты и так очевидны? Да и какой тогда смысл поисковикам вводить nofollow? Подумайте об этом, зачем nofollow? Может быть не надо искать то чего нет и быть не должно…
Dec 27, 2007 @ 09:46:26
“ЭХО Москвы” есть, и интернет тоже, но из этого всего не следует, что в нашей стране существует свобода слова, прессы, и демократия…
Про PageRank можно забыть, тут ты прав, но в остальном оно работает, пусть и не с тем же эффектом, что и прямые ссылки.
Dec 27, 2007 @ 09:50:48
Не, ну если хочется себя обманывать, я не против. На своём блоге я публикую материалы в надежде, что они кому-нибудь пригодятся, а не чтобы поспорить с кем-нибудь… Есть у вас вера в то что nofollow линки работают – продолжайте в неё верить… я верю здравому смыслу и своим глазам. Или у вас вызывает сомнение чистота эксперимента, проведенного мной?
Dec 27, 2007 @ 12:08:52
А сколько ты ждал после проставления ссылки?
Dec 27, 2007 @ 12:19:27
с nofollow c июня 2007, без nofollow с июля 2007
p.s. уже и блог в выдачу попал… но он не портит картины
Dec 27, 2007 @ 13:14:12
Да фиг с ним, с Гуглом. Наши учитывают.
Dec 29, 2007 @ 23:20:03
>То что в бэках вылезают nofollow ссылки ни о чем не говорит…
ну да, совсем ничего… кроме того, что ссылочек таких весьмааа много и сайт этот в хорошем топе.
Может для опыта еще с 2-3 доменов поставить туда же (на CNN)?
Dec 30, 2007 @ 06:11:48
Если ссылок с nofollow много это говорит лишь о том, что человек либо не знает что такое нофоллоу, либо спамер. И зачем ставить на CNN еще ссылок если раздел cnn.com/WORLD и так вылез с одной нормальной ссылки?
Jan 02, 2008 @ 22:14:55
По поводу nofollow можно почитать интервью Мэтта Каттса недели 2 назад:
http://www.stephanspencer.com/search-engines/matt-cutts-interview
“At least for Google, we have taken a very clear stance that those links are not even used for discovery; they are not used for PageRank; they are not used for anchor text in any way. Anybody can go and do various experiments to verify that.”
Jan 02, 2008 @ 22:20:18
Чистый эксперимент – это самое лучшее… я, честно сказать, не знаю кто такой и какую должность занимает Мэтт Каттс, да и в аглицком наречии не силен, но то что нофоллоу не передаёт вес – эксперимент наглядно демонстрирует, я специально показал всё со скриншотами и линками, чтобы ни у кого не было сомнений
Jan 03, 2008 @ 21:27:43
Интересно что яху выбился из общей закономерности… Может не проапил еще выдачу?..
Jan 09, 2008 @ 07:59:14
Интересно, наглядно, НО зчем тогда куча спамерообезьян ежедневно льет свое дерьмо в блоги ? Может количество ссылок имеет значение, т.е. 15 nofollow = 1 полновесной ?
Может есть какой-нибудь коэф. преобразования…ХЗ
Jan 09, 2008 @ 09:43:12
>куча спамерообезьян ежедневно льет свое дерьмо в блоги
а что им еще остается?
Jan 17, 2008 @ 14:17:32
Ну факт положим вполне известный )
Jan 24, 2008 @ 13:35:42
Да тут факты на лицо. И время прошло достаточно много. А почему спамеры тоннами льют ссылки, да тут понятно, что не руками это все делатся, а их спамелки не проверяют noffolow ссылка или нет. И спамят они ссылки во все формы как маньяки.
Jan 26, 2008 @ 11:32:19
В Яхе, кстати, до сих не появилась ссылка. Скорее всего, это связано с тем, что в Яхе анкор ссылки не имеет такого веса как в Гугле и МСН.
Feb 03, 2008 @ 21:06:10
2Tazzard: Яндекс [пока] не учитывает nofollow. Ссылки с комментариев в блогах прекрасно видны в Я.Вебмастер’е. Ссылочное точно передают. И вес (тИЦ/вИЦ), скорее всего, тоже.
Feb 06, 2008 @ 10:52:41
Мало того, что вес не передает, так еще и PR не наращивает.. Только помогает с индексацией.
Feb 11, 2008 @ 20:20:46
> увеличь объёмы в 100+ раз, и выжди не 2-3 дня, а месяцы
потом заявления делай.. проводились эксперементы, результаты зависели.. от погоды
осмелюсь немного прокомментировать. При таких объемах что-то где-то может пойти вкось и ссылка с nofollow окажется для Гугла без нее. А спамеры будут думать, что эффект от ссылок есть.
Feb 12, 2008 @ 20:56:50
Ого, еще столько примеров привели.
Да, вы правы.. Вес не передается – это факт!
Mar 25, 2008 @ 16:59:32
Svift, спасибо тебе за такой наглядный пост. А то всякие строе4ки меня ну просто задолбали уже… Спасибо.
Mar 28, 2008 @ 08:28:15
Тут на одном форуме форуме поднята тема про что тег “external nofollow” учитывается гуглем при ранжировании а не учитывается только в чистом виде rel=”nofollow”
Что думают господа?
Mar 28, 2008 @ 10:48:52
Спамеры хватаются за соломинку надежды? Было бы глупо, наверное, со стороны WordPress в борьбе со спамом использовать неработающую директиву… Так что выдыхайте, “external nofollow” для Гугла тоже самое что и просто “nofollow”
Apr 08, 2008 @ 15:14:15
Свифт писал: А Яндекс в этот раз отдыхает
Вот она ключевая мысль всех комментов.
Apr 30, 2008 @ 07:26:45
Друзья не забывайте про trustrank, на который все аттрибуты nofollow не распрастраняются. Вот и ответ, почему многие спамеры получают толк от спама.
Apr 30, 2008 @ 09:59:19
>про trustrank, на который все аттрибуты nofollow не распрастраняются
а откуда такая уверенность? по мне так наоборот, именно большое количество ссылок с nofollow может пагубно повлиять на величину trustrank
Apr 30, 2008 @ 14:08:45
>большое количество ссылок с nofollow может пагубно повлиять на величину trustrank
Для гугла может быть, но не для Yahoo и MSN
Apr 30, 2008 @ 14:15:36
Для MSN и Yahoo пагубно могут повлиять не только ссылки с атрибутом nofollow, но и ссылки с фрихостов, публичных блогсервисов и т.д.
May 02, 2008 @ 08:21:48
> Для MSN и Yahoo пагубно могут повлиять не только ссылки с атрибутом >nofollow, но и ссылки с фрихостов, публичных блогсервисов и т.д.
В данном случае, моя практика показывает обратное, каждый остается при своем мнении.
И еще на счет траста, у меня есть конкретный пример, был сайт с 1 000 000 страниц, контент неуникальный. Проспамил с десяток блогов с большим ПР, но само собой закрытых с nofollow, после этого индексация гугл ботом моего сайта, пошла большими темпами. Конечно со временем, все ушло в сопли, но речь не об этом.
Я думаю именно поэтому, люди продолжают спамить блоги.
May 02, 2008 @ 09:33:23
>каждый отсается при своем мнении.
да при чем тут моё мнение… MSN вообще официально об этом заявила – http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/projects/strider/searchdefender/default.htm не сомневаюсь, у Yahoo есть подобное.
А спамят люди ровно потому, что многим мало что остается делать, ни на что другое кроме как спамить фантазии не хватает
May 02, 2008 @ 10:48:15
Лично моё мнение -ссылка с атрибутом nofollow тоже даёт результат но намного ниже.
Спасибо было интересно.
Jun 12, 2008 @ 13:32:57
Почему все смотрят на спам комментов как на влияние внешних ссылок на ПС, как на счет возможного банального трафика кликая по ссылками. Ведь блогов сотни тысяч, к примеру спам прокатит на 90% блогов (т.е. коммент сразу опубликуется), кто-то попадет на подобный блог и просто кликнет.
Jul 11, 2008 @ 11:51:05
Моё мнение такое что они не только из-за влияние ссылочной массы спамят но еще и из-за возможности получения посетителей на сайт ведь если комент интересный или он всего один в посте то многие на него кликают…
Sep 04, 2008 @ 17:43:42
А не поменял ли гугл свое отношение к нофоллоу? Меня заинтересовал этот пост и решил провести подобный опыт. Вчера тоже провел эксперимент и получил немного странный результат: Спамил тот же cnn по разным анкорам по 2-м базам: одна только с nofollow другая dofollow. Через несколько часов по обоим ключевикам cnn в топе, единственная разница лишь в кол-ве рез-тов в выдаче по этим ключевикам. И еще: вчера тот ключевик, что спамился с нофоллов имел меньше упоминаний, чем тот, который спамился с дофоллов, а сегодня- наоборот, с nofollow имеет больше упоминаний. Вот так вот.
Sep 04, 2008 @ 17:46:44
Сорри,насчет второго наблюдения я ошибся, упоминаний для ключевика с нофоллов меньше на самом деле )
Sep 05, 2008 @ 12:20:50
2SEng, вы взрываете мой мозг. Зачем гуглу начать вдруг учитывать nofollow ссылки? Хоть одну разумную причину почему он это должен сделать?
Sep 05, 2008 @ 21:48:05
Причин назвать не могу, логически вроде не должен учитывать, иначе какой смысл в нем.
Просто рез-ты немного странные получились.
Sep 06, 2008 @ 06:34:51
>Просто рез-ты немного странные получились.
А может дело в чистоте эксперимента? Вы на 100% можете гарантировать, что не затесались ссылки без nofollow в результаты по первому случаю?
Apr 04, 2009 @ 01:34:45
Уважаемый исследователь, лабораторная работа доказывает лишь то, что Вы хотели увидеть. В наших суровых реалиях экспериментальные данные не принимаются, пока не собрана некоторая статистика. Необходимыми условиями признания результата опыта являются воспроизводимость и повторяемость.
Покажите результаты, по крайней мере, сотни экспериментов с изменяющимися условиями.
Apr 04, 2009 @ 07:56:30
Юрий, а вы не пробовали изучить влияние мочи на солнечные лучи? Попробуйте, но учтите нужны сотни экспериментов и повторяемость
Есть здравый смысл, он иногда здорово помогает
Jul 04, 2009 @ 16:03:44
Спасибо за пост, теперь буду в него тыкать некоторым неразумным кадрам
Dec 18, 2009 @ 14:25:56
PR не добавляется, но гугл и остальные боты точно переходят по этим ссылкам в надежде найти нам новые ссылки без атрибута nofollow – может для веса это и не важно, а вот чтобы заявить о себе поисковику – очень даже может использоватся.
П.С. Вполне вероятно, что используется ранг страницы с ссылкой nofollow и/или их возраст
Dec 18, 2009 @ 14:47:27
2 Denis
>заявить о себе поисковику – очень даже может использоватся.
Считаю, что nofollow можно использовать как маркер сайтов юзающих спам, дабы в будущем более жестко их ранжировать (тобишь фильтровать). Логично, если новый сайт получает исключительно nofollow ссылки и исключительно из блогов, то его продвигают спамеры, а значит и к сайту доверия становится меньше…