Повторяю, Nofollow не передаёт вес!
Тем кто верит в чудеса посвящается…
Иногда меня поражает упорство людей, пытающихся затулить на блогах комментарии с ником содержащим ключевые слова или фразы. Ведь знают же, что такая ссылка будет иметь атрибут nofollow, но упорно продолжают… Этим постом решил показать, что ссылки с атрибутом Nofollow не передают ссылочное ранжирование (про PR тоже забудьте!).
И так, эксперимент был следующего характера:
Был взят блог на домене второго уровня http://www.seotipscity.com/, проиндексированный основными международными поисковыми системами - Google, Yahoo, MSN Search, Ask. С главной страницы данного блога были поставлены две ссылки на сайт CNN.com (наверное нет сомнений, что такому ресурсу как CNN поисковики доверяют). Для чистоты эксперимента ссылки были поставлены с реально уникальными ключевыми словами, то есть со словами, которых на момент эксперимента в сети не было вообще.
- первая ссылка (ключевое слово - boltozavricus) была поставлена на главную страницу сайта http://www.cnn.com/ при этом имела атрибут nofollow
- вторая ссылка (ключевое слово - typozavricus) была поставлена на раздел сайта http://www.cnn.com/WORLD/ - эта ссылка атрибута nofollow не имела
теперь смотрим серп Google:
http://www.google.co.uk/search?q=boltozavricus - первая ссылка ничего не передала и сайт cnn.com не вылез, ибо ссылка с атрибутом nofollow
а теперь глянем сюда:
http://www.google.co.uk/search?q=typozavricus - вторая ссылка передала ссылочное ранжирование и сайт cnn.com вылез по этому уникальному запросу (при том, что такого ключевого слова нет на cnn.com)
В общем, факт налицо - Google не учитывает ссылки с атрибутом nofollow
И хотя целью данного эксперимента была проверка работы атрибута nofollow в Google, данный опыт демонстрирует дополнительные особенности ссылочного ранжирования в разных поисковых системах помимо Гугла.
Yahoo vs Nofollow
Обратимся с аналогичными запросами к Yahoo:
ссылка с атрибутом nofollow, ведущая на сайт CNN.com, проиндексирована, но сайт CNN.com по тексту ссылки Yahoo не находит, что и неудивительно, Yahoo “подписался” под “nofollow соглашением”.
ссылка без nofollow ведущая на сайт CNN.com проиндексирована, но сайт CNN.com по тексту ссылки Yahoo не находит. Возможно, это попытка борьбы с GoogleBombing - то есть когда на сайте нет ключевого слова ссылки - данная ссылка передаёт только вес, но не работает ссылочное ранжирование.
MSN vs Nofollow
А теперь спросим эти экспериментальные запросы у MSN:
ссылка с атрибутом nofollow, ведущая на сайт CNN.com, проиндексирована, но сайт CNN.com по тексту ссылки MSN не отображает, ожидаемо, ведь MSN также официально заявил о поддержке атрибута nofollow.
ссылка без nofollow ведущая на сайт CNN.com проиндексирована, раздел сайта CNN.com на который ведет полноценная ссылка найден по тексту ссылки, то есть ссылочное ранжирование полноценно работает.
Знаю, что америку не открыл, но иногда полезно подтверждать теоретические знания практикой.
- А зомби здесь тихие…
На Хэллоуин Google весьма остроумно пошутил... Опасаясь, что в ходе ежегодного профилактического поедания мозгов зомби смогут нанести урон поисковой службе Google принял волевое решение защитить... - Ищите по-горячее?
Как держать руку на пульсе самых горячих запросов в сети? Очень просто, надо знать, где статистика этих самых "огненых запросов" публикуется. [caption id="attachment_315" align="alignnone" width="420"...
Tazzard Says:
А что насчет Яндекса???
Posted on December 26th, 2007 at 14:14
Svift Says:
А Яндекс в этот раз отдыхает
Posted on December 26th, 2007 at 14:17
Morgul Says:
Мда, показательно однако. Хотя есть пример перед глазами, как некий сайт по финансовой теме более-менее неплохо стоит в гугле. Смотрю бэки по яхе - в основном с блогов с нофоллоу.
Posted on December 27th, 2007 at 01:56
Svift Says:
То что в бэках вылезают nofollow ссылки ни о чем не говорит… они не работают нигде ни в Yahoo, ни в Google, ни в MSN, ни даже в ASK
Posted on December 27th, 2007 at 01:58
Anonymous Says:
Svift
увеличь объёмы в 100+ раз, и выжди не 2-3 дня, а месяцы
потом заявления делай..
проводились эксперементы, результаты зависели.. от погоды
Posted on December 27th, 2007 at 07:32
Svift Says:
А вот и спамеры подтянулись
гениальное утверждение… зачем увеличивать объемы если результаты и так очевидны? Да и какой тогда смысл поисковикам вводить nofollow? Подумайте об этом, зачем nofollow? Может быть не надо искать то чего нет и быть не должно…
Posted on December 27th, 2007 at 07:38
Anonymous Says:
“ЭХО Москвы” есть, и интернет тоже, но из этого всего не следует, что в нашей стране существует свобода слова, прессы, и демократия…
Про PageRank можно забыть, тут ты прав, но в остальном оно работает, пусть и не с тем же эффектом, что и прямые ссылки.
Posted on December 27th, 2007 at 09:46
Svift Says:
Не, ну если хочется себя обманывать, я не против. На своём блоге я публикую материалы в надежде, что они кому-нибудь пригодятся, а не чтобы поспорить с кем-нибудь… Есть у вас вера в то что nofollow линки работают - продолжайте в неё верить… я верю здравому смыслу и своим глазам. Или у вас вызывает сомнение чистота эксперимента, проведенного мной?
Posted on December 27th, 2007 at 09:50
бомж Says:
А сколько ты ждал после проставления ссылки?
Posted on December 27th, 2007 at 12:08
Svift Says:
с nofollow c июня 2007, без nofollow с июля 2007
p.s. уже и блог в выдачу попал… но он не портит картины
Posted on December 27th, 2007 at 12:19
Easy Task Says:
Да фиг с ним, с Гуглом. Наши учитывают.
Posted on December 27th, 2007 at 13:14
oggin Says:
Хм, посмотри сюда http://sivoseo.com/?p=17
Posted on December 29th, 2007 at 19:06
Svift Says:
2 oggin - перечитай пост еще раз и посмотри скриншоты и приведенные линки… подумай
Posted on December 29th, 2007 at 20:43
Morgul Says:
>То что в бэках вылезают nofollow ссылки ни о чем не говорит…
ну да, совсем ничего… кроме того, что ссылочек таких весьмааа много и сайт этот в хорошем топе.
Может для опыта еще с 2-3 доменов поставить туда же (на CNN)?
Posted on December 29th, 2007 at 23:20
Svift Says:
Если ссылок с nofollow много это говорит лишь о том, что человек либо не знает что такое нофоллоу, либо спамер. И зачем ставить на CNN еще ссылок если раздел cnn.com/WORLD и так вылез с одной нормальной ссылки?
Posted on December 30th, 2007 at 06:11
Seonewbie Says:
По поводу nofollow можно почитать интервью Мэтта Каттса недели 2 назад:
http://www.stephanspencer.com/search-engines/matt-cutts-interview
“At least for Google, we have taken a very clear stance that those links are not even used for discovery; they are not used for PageRank; they are not used for anchor text in any way. Anybody can go and do various experiments to verify that.”
Posted on January 2nd, 2008 at 22:14
Svift Says:
Чистый эксперимент - это самое лучшее… я, честно сказать, не знаю кто такой и какую должность занимает Мэтт Каттс, да и в аглицком наречии не силен, но то что нофоллоу не передаёт вес - эксперимент наглядно демонстрирует, я специально показал всё со скриншотами и линками, чтобы ни у кого не было сомнений
Posted on January 2nd, 2008 at 22:20
egorych Says:
Интересно что яху выбился из общей закономерности… Может не проапил еще выдачу?..
Posted on January 3rd, 2008 at 21:27
Андрей Says:
Интересно, наглядно, НО зчем тогда куча спамерообезьян ежедневно льет свое дерьмо в блоги ? Может количество ссылок имеет значение, т.е. 15 nofollow = 1 полновесной ?
Может есть какой-нибудь коэф. преобразования…ХЗ
Posted on January 9th, 2008 at 07:59
Svift Says:
>куча спамерообезьян ежедневно льет свое дерьмо в блоги
а что им еще остается?
Posted on January 9th, 2008 at 09:43
Димка Says:
Ну факт положим вполне известный )
Posted on January 17th, 2008 at 14:17
kosten Says:
Да тут факты на лицо. И время прошло достаточно много. А почему спамеры тоннами льют ссылки, да тут понятно, что не руками это все делатся, а их чудо-движки врядли проверяют noffolow ссылка или нет. И суют они ссылки во все формы как маньяки.
Posted on January 24th, 2008 at 13:35
Футболист Says:
В Яхе, кстати, до сих не появилась ссылка.
Скорее всего это связано с тем, что в Яхе анкор ссылки не имеет такого веса как в Гугле и МСН.
Posted on January 26th, 2008 at 11:32
Лютиков Says:
2Tazzard: Яндекс [пока] не учитывает nofollow. Ссылки с комментариев в блогах прекрасно видны в Я.Вебмастер’е. Ссылочное точно передают. И вес (тИЦ/вИЦ), скорее всего, тоже.
Posted on February 3rd, 2008 at 21:06
Алексей Says:
Мало того, что вес не передает, так еще и PR не наращивает.. Только помогает с индексацией.
Posted on February 6th, 2008 at 10:52
Доктор Says:
> увеличь объёмы в 100+ раз, и выжди не 2-3 дня, а месяцы
потом заявления делай.. проводились эксперементы, результаты зависели.. от погоды
осмелюсь немного прокомментировать. При таких объемах что-то где-то может пойти вкось и ссылка с nofollow окажется для Гугла без нее. А спамеры будут думать, что эффект от ссылок есть.
Posted on February 11th, 2008 at 20:20
Михайлов Says:
Ого, еще столько примеров привели.
Да, вы правы.. Вес не передается - это факт!
Posted on February 12th, 2008 at 20:56
Zen Мастер Says:
Svift, спасибо тебе за такой наглядный пост. А то всякие строе4ки меня ну просто задолбали уже… Спасибо.
Posted on March 25th, 2008 at 16:59
Rielter Says:
Тут на одном форуме форуме поднята тема про что тег “external nofollow” учитывается гуглем при ранжировании а не учитывается только в чистом виде rel=”nofollow”
Что думают господа?
Posted on March 28th, 2008 at 08:28
Svift Says:
Спамеры хватаются за соломинку надежды? Было бы глупо, наверное, со стороны WordPress в борьбе со спамом использовать неработающую директиву… Так что выдыхайте, “external nofollow” для Гугла тоже самое что и просто “nofollow”
Posted on March 28th, 2008 at 10:48
Мастер Дзен Says:
Свифт писал: А Яндекс в этот раз отдыхает
Вот она ключевая мысль всех комментов.
Posted on April 8th, 2008 at 15:14
tutonhamon Says:
Друзья не забывайте про trustrank, на который все аттрибуты nofollow не распрастраняются. Вот и ответ, почему многие спамеры получают толк от спама.
Posted on April 30th, 2008 at 07:26
Svift Says:
>про trustrank, на который все аттрибуты nofollow не распрастраняются
а откуда такая уверенность? по мне так наоборот, именно большое количество ссылок с nofollow может пагубно повлиять на величину trustrank
Posted on April 30th, 2008 at 09:59
tutonhamon Says:
>большое количество ссылок с nofollow может пагубно повлиять на величину trustrank
Для гугла может быть, но не для Yahoo и MSN
Posted on April 30th, 2008 at 14:08
Svift Says:
Для MSN и Yahoo пагубно могут повлиять не только ссылки с атрибутом nofollow, но и ссылки с фрихостов, публичных блогсервисов и т.д.
Posted on April 30th, 2008 at 14:15
tutonhamon Says:
> Для MSN и Yahoo пагубно могут повлиять не только ссылки с атрибутом >nofollow, но и ссылки с фрихостов, публичных блогсервисов и т.д.
В данном случае, моя практика показывает обратное, каждый отсается при своем мнении.
И еще на счет траста, у меня есть конкретный пример, был сайт с 1 000 000 страниц, контент неуникальный. Проспамил с десяток блогов с большим ПР, но само собой закрытых с nofollow, после этого индексация гугл ботом моего сайта, пошла большими темпами. Конечно со временем, все ушло в сопли, но речь не об этом.
Я думаю именно поэтому, люди продолжают спамить блоги.
Posted on May 2nd, 2008 at 08:21
Svift Says:
>каждый отсается при своем мнении.
да при чем тут моё мнение… MSN вообще официально об этом заявила - http://research.microsoft.com/SearchDefender/ не сомневаюсь, у Yahoo есть подобное.
А спамят люди ровно потому, что многим мало что остается делать, ни на что другое кроме как спамить фантазии не хватает
Posted on May 2nd, 2008 at 09:33
ArmSites Says:
Лично моё мнение -ссылка с атрибутом nofollow тоже даёт результат но намного ниже.
Спасибо было интересно.
Posted on May 2nd, 2008 at 10:48
Pligg - запусти собственную социалку Says:
[...] Также можно поковыряться в коде файлов шаблона, добавить к дублирующим ссылкам атрибут rel=nofollow [...]
Posted on June 6th, 2008 at 11:52
Kirik Says:
Почему все смотрят на спам комментов как на влияние внешних ссылок на ПС, как на счет возможного банального трафика кликая по ссылками. Ведь блогов сотни тысяч, к примеру спам прокатит на 90% блогов (т.е. коммент сразу опубликуется), кто-то попадет на подобный блог и просто кликнет.
Posted on June 12th, 2008 at 13:32
Артемий Says:
Моё мнение такое что они не только из-за влияние ссылочной массы спамят но еще и из-за возможности получения посетителей на сайт ведь если комент интересный или он всего один в посте то многие на него кликают…
Posted on July 11th, 2008 at 11:51
SEng Says:
А не поменял ли гугл свое отношение к нофоллов?
Меня заинтересовал этот пост и решил провести подобный опыт.
Вчера тоже провел эксперимент и получил немного странный результат:
Спамил тот же cnn по разным анкорам по 2-м базам: одна только с nofollow другая dofollow. Через несколько часов по обоим ключевикам cnn в топе, единственная разница лишь в кол-ве рез-тов в выдаче по этим ключевикам.
И еще: вчера тот ключевик, что спамился с нофоллов имел меньше упоминаний, чем тот, который спамился с дофоллов, а сегодня- наоборот, с нофоллов имеет больше упоминаний.
Вот так вот.
Posted on September 4th, 2008 at 17:43
SEng Says:
Сорри,насчет второго наблюдения я ошибся, упоминаний для ключевика с нофоллов меньше на самом деле )
Posted on September 4th, 2008 at 17:46
Svift Says:
2SEng, вы взрываете мой мозг. Зачем гуглу начать вдруг учитывать nofollow ссылки? Хоть одну разумную причину почему он это должен сделать?
Posted on September 5th, 2008 at 12:20
SEng Says:
Причин назвать не могу, логически вроде не должен учитывать, иначе какой смысл в нем.
Просто рез-ты немного странные получились.
Posted on September 5th, 2008 at 21:48
Svift Says:
>Просто рез-ты немного странные получились.
А может дело в чистоте эксперимента? Вы на 100% можете гарантировать, что с затесались ссылки без nofollow в результаты по первому случаю?
Posted on September 6th, 2008 at 06:34
SEng Says:
возможно конечно, хотя я специально базы отбирал, попробую еще разок тогда )
Posted on September 6th, 2008 at 18:51