Svift.org » Фильтры Google

Первый мощный фильтр – Google Florida Update

Svift — Wed, 10 Jun 2009 20:46:21 +0000

Все прекрасно знают, что новое – это хорошо забытое старое! Сегодня предлагаю тряхнуть стариной Гуглом и вспомнить один из первых мощнейший фильтров Google, а именно Флориду – Google Florida Update.

В двух словах о фильтре… В конце 2003 года Google нанес сильнейший удар по оптимизаторам – был введен новейший по тем временам фильтр на “переоптимизацию”. Полетели головы топовые позиции по многим (по большинству) коммерческим запросам. Свои насиженные места потеряли сайты длительное время занимавшие ТОПы. Первое время никаких официальных объяснений конечно же не было и народ был просто ошеломлен случившимся. Лишь некоторое время спустя, несколько сотрудников Google начали давать то ли разъяснения, то ли извинения и стало понятно – что-то пошло не так и фильтр оказался много страшнее чем могли думать сами гугловцы.

Под фильтр попадали сайты над которыми явно велась SEO-работа, фильтровали за точное вхождение ключевых запросов в текст ссылок, за ключевые слова в заголовках, за теги H1, H2, за высокую плотность ключевиков в тексте страниц, было ощущение, что фильтруют вообще за любое проявление SEO!

Вот пример как оптимизаторы первой волны видели алгоритм работы фильтра Google Florida Update:

Google Florida Algorithm - фильтр Флорида

Страшно да? Сеошникам в то время тоже было страшно

Поскольку фильтр Флорида работал не по сайту в целом, а лишь по определенным запросам на сайт оптимизаторы, подстраиваясь под Флориду, создавали по две версии сайта – часть страниц оптимизированных (ну то есть вы понимаете насколько они переоптимизированы) и часть страниц деоптимизированных, направленных на преодоление фильтра…

Вдоволь насладившись паникой и смятением оптимизаторов и владельцев сайтов, Google “признал свою ошибку”, фильтр “Флорида” был отменен и все последующие фильтры стали работать более избирательно и ювелирно, но те кто застал те времена наверняка помнят шок от Google Florida Update.

Смотрите также:

Как выйти из фильтра Google Omitted Results за две недели

Svift — Fri, 08 Aug 2008 17:25:18 +0000

В июле я опубликовал пост, посвященный фильтру Google Omitted Results, в котором постарался подробно разобрать фильтр “Omitted Results”, его предпосылки, причины и симптомы, плюс к этому попытался построить методику вывода сайта/страницы из под этого неприятного гугло-фильтра.

Сегодня я уже могу поделиться практическими советами по преодолению Google Omitted Results. Рецепт выхода из под фильтра оказался довольно прост, и требует в основном финансовых затрат, чем временных или каких-либо еще…

Что было сделано?

1. Полностью обновлен контент главной страницы (а задача была вытащить из фильтра именно главную, так как только она и оказалась в “Omitted Results”), включая навигационную состовляющую, которая после переработки серьезно потеряла в весе, то есть объем текст внутри анкоров навигации стал в несколько раз меньше.

2. На главную страницу (при необходимости любую другую) были проставлены несколько ссылок с весом выше среднего (одна четверка, две пятерки, две шестреки, одна семерка), ссылки с морд (главных страниц), часть ссылающихся имела регистрацию в DMOZ (хотя, не думаю, что это что-то решало)

В результате уже сегодня главная страница полностью вышла из под фильтра! Вернулись былые позиции по высоко и среднечастотке, страница стала искаться в главном индексе Google по тексту, на ней содержаещемуся, чего не было еще две недели назад.

И так, цена вопроса: $271 на шесть ссылок + $15 на статью для главной страницы (более 2000 знаков) + две недели ожидания.

Не сомневаюсь, что у кого-то получится сократить этот бюджет, меня же больше интересовала практическая сторона эксперимента.

Вывод: Данная методика полностью применима для выхода из Google Omitted Results в кротчайшие сроки.

Смотрите также:

Фильтр Google Omitted Results

Svift — Sun, 03 Aug 2008 09:47:14 +0000

Расскажу сегодня о прелюбопытнейшем фильтре “Google Omitted Results”. По сети “гуляет” вот такое определение фильтра Omitted Results:

Страницы, находящиеся под этим фильтром, не будут показаны пользователю до тех пор, пока не будем активирована ссылка “show all omitted results”, расположенная на самой последней странице выдачи, ну, и поскольку почти никто не “доходит” до последней страницы и соответственно даже не видит ссылку “show all omitted results” можно считать что страницы находящиеся в Omitted Results совсем исключены из выдачи Google.

В принципе логичное довольно таки определение, за исключением правда того факта, что Omitted Results может быть разных степеней “жесткости”.

То же “определение”, кем-то на скорую руку переведенное с какого-то англоязычного источника, о причинах фильтра заявляет следующее:

недостаточное количество входящих ссылок;
дублирование контента;
дублирование meta title, meta description;
плохая внутренняя перелинковка

Вот буквально всё это не совсем так, вернее совсем не так… В большей степени эти причины можно отнести к “Supplemental Results”, Omitted же работает гораздо хитрее. Попробую показать, почему причины не верны…

Ближе к делу, тобишь практические наблюдения в живой природе за этим фильтром показали

фильтр может быть применен даже к главной странице сайта;
фильтр может воздействовать так, что даже активация “show all omitted results” не покажет страницу в выдаче до тех пор, пока с активированной функцией “show all omitted results” не будет ограничена область поиска пределами домена;
фильтр не зависит от присутствия страницы в DMOZ;
не зависит, скажем так, от среднего количества ссылок на страницу;
не зависит от возраста страницы;
не зависит от мета тегов

А отчего же он тогда зависит?

А вот от чего зависит наложение фильтра “Google Omitted Results” буду сейчас анализировать.

И так, четверочная морда англоязычного интернет-магазина, присутствующая в DMOZ была отправлена в Omitted. При этом она обладала на старте: немолодым чистым доменом, уникальным контентом, уникальными Title и Description, кучей ссылок с разными анкорами, более 30кб текстовой информации. Самое главное, она при этом встала на нормальные позиции по ряду ключевых слов и фраз и несколько месяцев стояла так. А затем за один день 97% позиций, которые имела главная страница этого сайта “отвалились”.

Каковы причины в данном случае?

Контент главной страницы не изменялся более полугода
Контент главной страницы стали воровать и копировать (иногда кусками, иногда в лоб) другие магазины или банально спамеры

в итоге по любой фразе из текста этой “морды” в Google можно найти десяток нищих конкурентов и пару десятков дорвеев, но не первоисточник. Найти же морду по уникальной фразе из её контент можно было лишь ограничив результаты поиска доменов и активировав “show all omitted results”.

Как выйти из под фильтра “Google Omitted Results” ?

Конечно же, такое положение вещей мне не понравилось, решил побороть я этот сайто-недуг. Неделю назад были предприняты следующие действия по выходу из под фильтра:

на главную страницу (а именно она оказалась отфильтрована) сайта были проставлены около десятка жирных ссылок – от 5ки до 7ки
контент главной страницы был полностью заменен на новый, уникальный, в два раза больший по объему
на главную страницу помещен блок с ротацией бестселлеров (то есть постоянно обновляющийся блок ссылок на страницы товаров внутри магазина)

Тем самым я пытаюсь исправить очевидные причины фильтра – уникальный на сегодняшний день контент, больше контента и его постоянное обновление.

Спустя неделю результатов нет, то есть уже очевидно, что мгновенно выйти из Omitted Results не получится, придется дожидаться амнистии, а они, как правило, совпадают с более менее серьезными апдейтами.

Смотрите также:

Google Sandbox капут! Песка больше нет!

Svift — Mon, 16 Jun 2008 20:27:48 +0000

Две недели назад запустил англоязычный проект. Конкуренция невысокая, но среди лидеров edu, mil и gov сайты. Проставил пару десятков ссылок с социальных сетей и собственных англоязычных блогов. Как результат – через неделю сайт в десятке Google, через две недели от регистрации домена сайт на пятом месте по основному двухсловнику.

Я понимаю, что конкуренцию нельзя оценить в каких-либо единицах, но повторюсь, в топе edu, mil и gov домены, Google знает 522,000 страницы с данной ключевой фразой, то что еще год назад по такой фразе было не вылезти и полусотней ссылок ранее чем через полгода – это факт.

Первые “намеки”, что Google таки отменил свою песочницу, появились еще осенью прошлого года, теперь же не осталось никаких сомнений, фильтр Goolge Sandbox прекратил своё существование, по меньшей мере в том виде, в котором все к нему привыкли…

За что отдельное спасибо товарищу Google!

Смотрите также:

Как выйти из песка за три месяца?

Svift — Fri, 31 Aug 2007 23:21:28 +0000

Как выйти из песка за три месяца? Не знаю, но у меня получилось!

Именно так хотел озаглавить эту публикацию, но немного сократил, короткие заголовки всё же мне больше нравятся, да и интригующе звучит…

Значит, как говорят французы, вернемся к нашим баранам, тобишь к фильтрам.

Как и обещал (себе в первую очередь), ассортимент затрагиваемых в блоге вопросов расширяется и сегодня будем “бложить” на тему Google Sandbox – уже всем приевшуюся и переписано-перечитанную сотни раз, заезженную и порванную как боян – тему Песочницы.

И так, полуофициальные (чуть ли не полу-общепринятые) определения Google SandBox:

Google SandBox — это фильтр на молодые сайты
Google SandBox — это фильтр на новые ссылки

из отрывков информации найденной в сети (конечно посредством Google) делаю сводное определение:

После наложения на сайт (но народ так и не определился на сайт ли фильтр или на ссылки) фильтра Google SandBox сайт с вероятностью стремящейся к 100% теряет возможность занять приемлемые (о топовых местах и речи нет) места в выдаче Google. При этом сайт может быть полностью некоммерческим (не магазин, не размещает рекламы, не требует платы за доступ к информации), при этом содержать исключительно уникальный контент, информация на новом сайте может быть самой свежей и актуальной – “палача” (Google SandBox) ничто не остановит, если сайт англоязычный – отфильтрует к бабке не ходи

Да, о периоде воздействия фильтра на сайт – по первоначальным (и мной усредненным) данным фильтр душил молодые сайты от 6 до 18 месяцев. Нет, в сети конечно же есть информация и о том как бодрые оптимизаторы выходят из Песочницы за две недели, но это уже просто волшебство…

Теперь что я хотел в этой публикации донести до общественности?

А хотел я донести мой взгляд на тенденции уменьшения периода действия “Песочницы” на молодые англоязычные сайты. Еще год назад я заметил, что запущенные в мае 2006 года проекты вышли из песка всего за четыре с половиной месяца. В то время для меня это был своеобразный рекорд пребывания, ибо на тот момент средняя “продолжительность жизни сайта в песке” для моих англоязычных проектов составляла 10-12 месяцев. И вот в августе я наблюдаю что несколько майских проектов побили прошлогодний рекорд и вышли из песка за три месяца.

Каковы же характеристики доменов и что предпринималось за первые три месяца их песчаного существования?

домены регистрировались в мае 2007 года
регистрировались на три года вперед
объем контента на сайтах постоянно рос (контент англоязычный)
два раза менялось оформление сайтов (навигация, объем кода, объем текста на страницах)
ссылки проставлялись заходами по несколько десятков (все ссылки до PR 5/10)
…

В общем ясности как и раньше нет, мне конечно же хочется верить, что я попадаю в “модель естественного развития сайта по Google”, но шансы на это невелики, поэтому оставляю открытой гипотезу об общем снижении длительности песка. Рад услышать ваши наблюдения

Смотрите также:

Фильтр Google минус 900 – еще один бонус

Svift — Sun, 20 May 2007 00:49:06 +0000

Ну что ж, пришло время и мне познакомиться с одним из последних фильтров от кормильца Гугла, а именно с фильтром, получившим прозвище -900 (иногда его называют -950, хотя я больше склоняюсь к -900).

В прошлом месяце несколько моих англоязычных проектов угодили под этот “бульдозер”, задвигающий страницы сайта за девятисотые позиции в выдаче Google.

Каковы же симптомы и особенности фильтра “-900″ ?

“Отпадают” как отдельные запросы, так и целые страницы, то есть страница может быть высоко в выдаче по одним запросам и быть за 900 позиций по другим кивордам, а может быть отфильтрована сразу по всем запросам ранее имевшим хорошие места в серпе
Часть страниц сайта может иметь прежние хорошие позиции, будто ничего и не произошло, на фоне того, что другие страницы будут оштрафованы
период санкций неопределен, то есть на данный момент у меня нет информации о времени, на которое накладывается фильтр

Хочется отметить, что этот фильтр накладывается не на весь сайт целиком, а лишь на отдельные страницы, хотя стоит ли говорить, что основные запросы после такого фильтра улетают за горизонт…

Что может стать причиной санкций подобного рода? На мой взгляд, это совокупность оптимизации содержимого страниц и наращивания объема ссылок. Как бороться с этим фильтром? Пока не знаю, но отказаться от ссылочного ранжирования, опасаясь санкций это всё равно что не идти в бой опасаясь потерь… так что, возможно, стоит пойти по пути получения более качественных (авторитетных/жирных) ссылок.

Буду рад услышать ваши мысли и наблюдения, а также обсудить пути обхода/выхода из под этого фильтра

Кстати, уже не первый раз слышу, что наложения фильтра “Google минус 900″совпадает со сменой ip сайта (у меня так один проект и оказался под -900, с зимы, сейчас июль а санкции не сняты)

Смотрите также:

Минус 30 – Новый бонус от Google

Svift — Sun, 17 Dec 2006 22:49:56 +0000

Меня всегда поражало умение людей придумывать интересные и веселые термины, может я и сам подсознательно грешил такими словечками, но некоторые вещи мне особенно понравились.

Бонус новичка (бонусный хост, бонусный домен) – вот это самая интересная выдумка за последние пару лет среди оптимизаторов и спамеров новой волны. Я не знаю откуда именно пошел этот термин и кто его первый выдумал и озвучил, но лично мне он кажется совершенно неверным и не имеющим право на существование. Попробую объяснить почему.

Те, кто работает в SEO больше трех лет прекрасно помнят принципы ранжирования в Google, когда не было никаких фильтров (ни Флориды, ни Песка, ни …). В то время, эффект от ссылок, на сайт проставленных, проявлялся либо при первом апдейте выдачи, либо практически сразу. В те добрые времена никому и в голову не приходило назвать это бонусом новичка. Собственно и не было никакой разницы, новый это сайт или старый – добавил ссылок – получи результат. Первые упоминания о “бонусе новичка” я встретил на seo-форумах в свете оптимизации под Яндекс, но уже тогда меня это смутило – какой смысл поисковой системе давать кому-то какой-то бонус? Еще три года назад я провел несколько экспериментов по выяснению – есть ли какой либо бонус (+ в ранжировании) для новый сайтов.

Стартующие проекты сабмитились в поисковые системы через формы addurl и засекались их позиции по ключевым словам/фразам, под которые был оптимизирован контент этих “новичков”. Результаты экспериментов для меня были предсказуемы и ожидаемы – никакого бонуса нет и быть не могло, даже с учетом грамотной оптимизации содержимого (title, h1, всякие там strong и прописка alt, оптимизация плотности ключевых слов) сайты в сухую проигрывали тем, на кого вели “полезные” ссылки. Стоило поставить ссылок и дождаться апдейта выдачи – и результат, опять же предсказуемый, проявлялся во всех основных поисковых системах (Google, MSN, Yahoo, Яндекс, Рамблер, …). Оно и понятно, ссылочное ранжирование уже не первый год является основным фактором ранжирования результатов выдачи практически всех известных поисковых машин.

Единственное место, где можно было говорить о каком-либо бонусе, назначаемом поисковой машиной для новых сайтов – был Рамблер, с его КП (коэффициентом популярности), который, вполне возможно, какое-то время проработал в общем алгоритме ранжирования на Рамблере. Смысл был таков – на основании данных о посещаемости сайтов внутри категорий рейтинга Рамблер ТОП100 выводился усредненный показатель посещаемости сайтов данной тематики и если на новом проекте не стоял счетчик Рамблеровского ТОПа, то сайту присваивался среднее значение посещаемости, что вполне могло быть выше реальной аудитории ресурса, тем самым сайт, как бы, получал бонус. Но влияние этого коэффициента на выдачу было также весьма опосредовано, да и апдейты на Рамблере происходят настолько редко, что к моменту пересчета результатов выдачи сайт успевал состарится так, что его новичком язык не поворачивался назвать…

Так что на основании собственной многолетней практики SEO могу заявить – что за последние пять лет ни один поисковик не использовал каких либо бонусов для новых сайтов. А то что многие называют бонусным хостом в Google – всего лишь отсутствие фильтров для того или иного сайта и его сабдоменов. Мало того, многие даже и этого не могут определить и начинают называть бонусными чуть ли не все домены, на которых кто-нибудь умудрился вывести свои дорвеи в топ, причем уже и забыли что речь шла о Google…

А причем тут тема сообщения о новых бонусах от Google?

Называя так это сообщение, я хотел лишь подчеркнуть всю абсурдность термина бонус. На самом деле -30 это новый фильтр, понижающий сайты в выдаче примерно на 30 позиций вниз, и практически отбирающий смысл использовать спам.

Лично мне удалось с ним встретиться на сабдоменах одной из партнерских программ, а точнее на pushline.com. Если кто-то не в курсе, то осенью этого года руководство партнерки пошло на сомнительный шаг – использование редиректа с партнерских магазинов, расположенных на сабдоменах вида site.pushline.com, не имеющих продаж за определенных интервал времени. И вполне возможно, что таких магазинов было не мало, (кто-либо из партнеров переходил на собственные домены второго уровня и забывал про старенькие сабдомены), и может быть это напрягало владельцев партнерки, но Google воспринял этот ход по-своему – наложил на домен и все поддомены Пушлайна один из своих новоиспеченных фильтров “Google -30″, который просто отбрасывает сайты на четвертую страницу выдачи, куда, как правило, не доходит мышка пользователей поисковика…

Кто-то из спамеров уже начал строить догадки, что такой фильтр применяют исключительно к дорвеям, которые спамятся, имеют на борту редирект и генерированный контент. Но стоит посмотреть на те же магазины от Пушлайна, вернее от Comfi (кто как называет эту партнерку) и станет понятно, что под такой фильтр уходит домен целиком, без разбора, какие на нем сабдомены, с редиректом или нет, с уникальным человеческим контентом или генерированной белибердой…

То есть в очередной раз применяется армейская методика – виноват один – под фильтр уходят все подряд… Печально, но ничего не поделать…

Смотрите также:

Google Supplemental Result для уникального контента

Svift — Sun, 05 Nov 2006 22:42:50 +0000

В очередной раз Google отчебучивает то, чего от него ну совсем не ожидаешь…

А случилось собственно следующее – был у меня домен, на котором с прошлого года висело две странички (главная + страница контактов), собственно сайт “валялся” без дела, прозапас, так вот в сентябре я ему применение нашел – выложил на нём около 500-600 страниц англоязычного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УНИКАЛЬНОГО контента. Каждая страница представляла из себя набор: фото + описание. Не открою секретов, сказав, что сайтов с аналогичной структурой в сети миллионы, обычная страница любого интернет-магазина…

Что дальше, а дальше я немного усилил сайтик парой десятков “средних” ссылочек, хотя была и одна крепкая шестерка, но в основном поставлены были четверки и тройки. Поставил я значит это всё и жду индексации.

Первой, как ни странно, сайт слопала Yahoo, за ней MSN, на очереди оставался Google. К началу ноября мой сайт имел на морде PR 4/10 и достаточное для хорошей индексации количество ссылок на себя… Но Google упорно, в течении полутора месяцев, кроме как главной страницы сайта в индекс не помещал, хотя по страницам паук шастал. Для верности, в середине октября я поставил пару пятерок на внутренние страницы сайта, в надежде, что это подтолкнет Google на “благое дело”, однако и это не было оценено. Для “морды” и древней страницы контактов регулярно обновляется кэш, а все остальные страницы – как корова слизала, хотя до любого места на сайте с “главной” всего два клика, страниц то всего 500, а не 500К…

Короче, не знаю, что произошло, но только 3 ноября Google “забирает” все страницы этого сайтика себе в индекс, то есть по запросам site:www.domain.com или site:domain.com – я вижу все свои пять сотен страниц. Ура! Можно пить шампанское!

Но не тут-то было, ложкой дегтя оказалось то, что 99% страниц оказались в индексе с пометкой “Supplemental Result”, что означает незавидную участь – затяжная переиндексация, заведомо проигрышные позиции в результатах выдачи по отношению к страницам без пометки “Supplemental”. Шампанское отменяется, подумал я…

Самое интересное произошло сегодня, Гугл берет, и снимает пометку Supplemental Result со всего, что этой “черной меткой” было помечено. То есть я еще и предпринять ничего не успел для избавления от “дополнительных результатов”, а Google взял и всё “очистил”.

Вот такие чудеса индексации. Как говорится, хорошо то, что хорошо заканчивается…

Вывод такой – обнаружив, что ваш сайт весь угодил в Supplemental Results – но вы знаете, что весь контент уникальный и “дополнительных результатов” быть не должно, не спешите бить тревогу, иногда спокойное ожидание – лучшее средство