Как выйти из песка за три месяца? Не знаю, но у меня получилось!
Именно так хотел озаглавить эту публикацию, но немного сократил, короткие заголовки всё же мне больше нравятся, да и интригующе звучит…
Значит, как говорят французы, вернемся к нашим баранам, тобишь к фильтрам.
Как и обещал (себе в первую очередь), ассортимент затрагиваемых в блоге вопросов расширяется и сегодня будем “бложить” на тему Google Sandbox - уже всем приевшуюся и переписано-перечитанную сотни раз, заезженную и порванную как боян - тему Песочницы.
И так, полуофициальные (чуть ли не полу-общепринятые) определения Google SandBox:
- Google SandBox — это фильтр на молодые сайты
- Google SandBox — это фильтр на новые ссылки
из отрывков информации найденной в сети (конечно посредством Google) делаю сводное определение:
После наложения на сайт (но народ так и не определился на сайт ли фильтр или на ссылки) фильтра Google SandBox сайт с вероятностью стремящейся к 100% теряет возможность занять приемлемые (о топовых местах и речи нет) места в выдаче Google. При этом сайт может быть полностью некоммерческим (не магазин, не размещает рекламы, не требует платы за доступ к информации), при этом содержать исключительно уникальный контент, информация на новом сайте может быть самой свежей и актуальной - “палача” (Google SandBox) ничто не остановит, если сайт англоязычный - отфильтрует к бабке не ходи
Да, о периоде воздействия фильтра на сайт - по первоначальным (и мной усредненным) данным фильтр душил молодые сайты от 6 до 18 месяцев. Нет, в сети конечно же есть информация и о том как бодрые оптимизаторы выходят из Песочницы за две недели, но это уже просто волшебство…
Теперь что я хотел в этой публикации донести до общественности?
А хотел я донести мой взгляд на тенденции уменьшения периода действия “Песочницы” на молодые англоязычные сайты. Еще год назад я заметил, что запущенные в мае 2006 года проекты вышли из песка всего за четыре с половиной месяца. В то время для меня это был своеобразный рекорд пребывания, ибо на тот момент средняя “продолжительность жизни сайта в песке” для моих англоязычных проектов составляла 10-12 месяцев. И вот в августе я наблюдаю что несколько майских проектов побили прошлогодний рекорд и вышли из песка за три месяца.
Каковы же характеристики доменов и что предпринималось за первые три месяца их песчаного существования?
- домены регистрировались в мае 2007 года
- регистрировались на три года вперед
- объем контента на сайтах постоянно рос (контент англоязычный)
- два раза менялось оформление сайтов (навигация, объем кода, объем текста на страницах)
- ссылки проставлялись заходами по несколько десятков (все ссылки до PR 5/10)
- …
В общем ясности как и раньше нет, мне конечно же хочется верить, что я попадаю в “модель естественного развития сайта по Google”, но шансы на это невелики, поэтому оставляю открытой гипотезу об общем снижении длительности песка. Рад услышать ваши наблюдения
September 2nd, 2007 at 14:28
> ссылки проставлялись заходами по несколько десятков (все ссылки до PR 5/10)
Думаю, что это основное…
September 3rd, 2007 at 13:57
Да вот если б так всё было просто, мне кажется тут совокупность факторов играет роль в переключении флага песок/непесок
September 10th, 2007 at 04:20
О, у тебя блог есть! А почему на нем нет ничего про…?
September 10th, 2007 at 04:32
Да вот всё никак не собраться было на статью… а писать в духе - “классная партнерка” - никто ж не поверит
Скоро планирую отписаться по успехам своих рефералов… попробую раскрыть тему в отдельной статье, там вообще будет про весь цикл работы с системой… от покупки домена и хостинга до работы с урлами и т.д.
September 24th, 2007 at 10:03
Токсы в серпах через неделю вылезли, и уже 2 месяца живут там. Причем это не единственный мой опыт. Посему хочу сказать касательно песка, что о нем муссируется слишком много мифов, а эффективными способами решения проблемы (если такие найдены) очевидно делиться никто не собирается.
September 24th, 2007 at 18:15
>через неделю вылезли
На сабдоменах небось?
September 24th, 2007 at 22:10
>На сабдоменах небось?
Шутить изволите, сударь? Речь именно о свежекупленных доменах. Один правда был экспайреный как оказалось (хороший нишевый кейвордовый домен), но в индексе не присутствовал, без приданного(пр, бэки) одним словом.
Будь таких кейсов штук 20, было бы конечно более репрезентативно.
September 24th, 2007 at 22:20
Мои извинения, просто уточнял. По некторым наблюдениям в последние месяцы для некоторых сайтов Google не применяет фильтра SandBox, ясной картины как пока нет, возможно такое послабление лишь для сайтов определенных тематик… я вполне допускаю, что ко всем новым (стартовавшим с осени 2007 года) сайтам Гугл не применяет “Песок”
September 25th, 2007 at 09:36
На мой взгляд на то, что не применяется - песочница и накладывается, и снимается массово. То есть не так что 5 дней после проставления ссылок — песок. А массово. На все найденные новые.
Поэтому совсем свежие домены имеют шанс некоторое время повисеть в топе при сверх массированном проставлении ссылок.
Но тогда и в песке они будут фиг знает сколько.
Когда я вижу что у меня хоть на 1 сайте слетел песок, я уверен что это случилось очень много у кого.
October 2nd, 2007 at 15:02
Подтвеождаю, есть домен 1.5 месяца - даже ссылок на него с нужными анкорами не ставил - внутренние страницы с 10-20 места - правда тока 3 зарпоса. Запросы явно песочные, так что думаю гугл отменил песок
Но при этом изменил алгоритм (перемена явная, с конца августа).
November 12th, 2007 at 17:39
Кто-нибудь где-нибудь видел, чтобы представитель компании Google говорил о Google SandBox …или о чем-то подобном? Вот и я тоже - нет. ИМХО, спорный вопрос…хотя 90% веб-мастеров в наличии таких фильтров уверены.
November 13th, 2007 at 13:19
не было оповещения ни о каких алгоритмах, все построено на предположениях, вот у меня сайт после ПР получил на главную 1, на внутрение по 4, но песок не пропал никак, прошло уже месяца 2
November 13th, 2007 at 13:23
2 mod, а причем тут PR и фильтры? это вещи не связанные, мало того, никто не будет оповещать вас об алгоритмах