Начнем с того, что в мае этого года сервис “прожигателей фидов” - Feedburner.com был приобретен компанией Google немного не мало за $100М… Но сейчас меня интересует не этот аспект жизни Feedburner, меня больше интересует, что этот сервис имеет ввиду, отображая количество подписчиков в своей статистике (на баннерах).

Подобный вопрос я пытался выяснить на блоге Дмитрия Голополосова, в тот раз мнения разделились - по одной версии Feedburner показывает общее количество обращений к фиду, независимо обратился ли к фиду пользователь через “читалку”, или к фиду обратился поисковый бот, по другой версии Feedburner пытается показать именно аудиторию подписчиков, то есть пользователей читающий фид ридерами.

И вот в продолжении этого обсуждения хочу привести небольшую иллюстрацию:

19 мая я перезжал на новый хостинг и обновлял движок блога, по стечению обстоятельств 90% страниц блога изменили свои адреса, на что тут же отреагировал Feedburner - на диаграмме это хорошо видно - за сутки почти в четыре раза уменьшилось число “подписчиков”, что вряд ли соотвествует действительности, если говорить о пользователях читающих блог через фидридеры.

На мой взгляд, из этой ситуации видно, что Feedburner показывается любые обращения к фиду с разных ip. Мало того, в число таких “подписчиков” наверняка входят и боты поисковых систем…

Лето на носу, решил я взглянуть на блог и увидеть, чего же еще на нем не хватает. И вот что увидел - совершенно не хватает материалов по социальным сетям и WEB 2.0 в целом, плюс к этому, в SEO среде растет спрос на информацию по фильтрам Google, а вменяемых публикаций по фильтрам толком нигде не сыскать, да и адекватность того что можно отыскать под большущим вопросом. В результате этой рекогносцировки решил расширить набор категорий и выделить два направления в отдельные рубрики - “Фильтры Google” и “WEB 2.0″.

Так что в будущем планирую публиковать свои наблюдения за последними… Как обычно ходишь вокруг да около, с недоверием осматриваешь ту или иную новинку, а когда попробуешь, сам себе говоришь - “а чего сразу не взялся?” Это я про социальные сети и всякие там Web 2.0 проекты

И так, в этот раз хотел бы рассказать о небольшой проблемке, возникшей на одном из моих сайтов. А случилось следующее, Google умудрился “съесть” https-версию сайта, мало того, он выбрал основным зеркалом https-морду. Стоит ли говорить, что позиции сайта после такого нежелательного увеличения дублей (а https версия сайта была точной копией http версии, и собственно не предназначалась для поисковых ботов) просели.

Первым делом иду смотреть что посоветует сам Google… google.com/support/webmasters

Для каждого порта должен быть создан собственный файл robots.txt. В частности, если используются протоколы http и https, для каждого из них потребуются отдельные файлы robots.txt. Например, чтобы разрешить поисковому роботу Google индексировать все страницы http и запретить сканировать https, файлы robots.txt должны выглядеть так, как описано ниже.

Для протокола http (http://server.ru/robots.txt):

User-agent: * Allow: /

Для протокола https (https://server.ru/robots.txt):

User-agent: * Disallow: /

Но что делать если http и https-файлы сайта лежат в одной папке?

Continue reading »

Ну что ж, пришло время и мне познакомиться с одним из последних фильтров от кормильца Гугла, а именно с фильтром, получившим прозвище -900 (иногда его называют -950, хотя я больше склоняюсь к -900).

В прошлом месяце несколько моих англоязычных проектов угодили под этот “бульдозер”, задвигающий страницы сайта за девятисотые позиции в выдаче Google.

Каковы же симптомы и особенности фильтра “-900″ ?

• “Отпадают” как отдельные запросы, так и целые страницы, то есть страница может быть высоко в выдаче по одним запросам и быть за 900 позиций по другим кивордам, а может быть отфильтрована сразу по всем запросам ранее имевшим хорошие места в серпе
• Часть страниц сайта может иметь прежние хорошие позиции, будто ничего и не произошло, на фоне того, что другие страницы будут оштрафованы
• период санкций неопределен, то есть на данный момент у меня нет информации о времени, на которое накладывается фильтр

Хочется отметить, что этот фильтр накладывается не на весь сайт целиком, а лишь на отдельные страницы, хотя стоит ли говорить, что основные запросы после такого фильтра улетают за горизонт…

Что может стать причиной санкций подобного рода? На мой взгляд, это совокупность оптимизации содержимого страниц и наращивания объема ссылок. Как бороться с этим фильтром? Пока не знаю, но отказаться от ссылочного ранжирования, опасаясь санкций это всё равно что не идти в бой опасаясь потерь… так что, возможно, стоит пойти по пути получения более качественных (авторитетных/жирных) ссылок.

Буду рад услышать ваши мысли и наблюдения, а также обсудить пути обхода/выхода из под этого фильтра

Кстати, уже не первый раз слышу, что наложения фильтра “Google минус 900″совпадает со сменой ip сайта (у меня так один проект и оказался под -900, с зимы, сейчас июль а санкции не сняты)

Приветствую всех читателей блога и хотел бы извиниться, в результате переезда блога на новый хостинг со сменой движка на новую версию WordPress 2.2 были утеряны комментарии к сообщениям, а также кардинально изменились урлы страниц сообщений.

Прошу с понимаением отнестись к этим неудобствам