Еще в августе многие вебмастера работающие с англоязычным сегментом сети начали замечать довольно неприятное поведение Google в вопросах индексации и кэширования новых страниц. Ситуация эта не изменилась и в сентябре, по-прежнему новые сайты/страницы с огромными (для Google) задержками попадали в индекс, ну а старые так вообще не переиндексировались неделями/месяцами несмотря на неплохие показатели PR (от 4 и выше). И если ситуация со страницами, на которые вели внешние ссылки хотя бы с PR 3/10 еще хоть как-то вписывалась в “нормальные” темпы переиндексации, то с внутренними страницами была просто беда.

И вот октябрь - апдейт PageRank, вроде бы даже небольшое улучшение скорости индексации… но теперь новая напасть - стали банально отваливаться кэшированные версии страниц, то есть вот так ни с того ни с сего теряют кэш 30% страниц сайта. Причем индикатор PR для страниц, потерявших кэш, отличен от нуля, в некоторых случаях даже имеет значение 4/10.

В принципе, и это можно было бы пережить, но вот первое с чем пришлось столкнуться - проблемы при обмене ссылками, профессиональный оптимизатор/вебмастер при обмене не поленится глянуть путь до страницы ссылок, файл robots.txt и атрибуты ссылок на предмет отсутствия rel=nofollow, ну и на последок глянет кэш, чтобы хотя бы косвенно оценить частоту индексации страницы ссылок, а значит и скорость обнаружения ссылки на свой сайт.

Во всяком случае, примерно такой методикой пользуюсь я

• Путь от главной страницы до страницы ссылок - два и меньше клика
• Проверка файла robots.txt и мета-тегов на странице ссылок
• Проверка атрибутов ссылки - на отсутствие rel=nofollow
• Просмотр кэша - дата последней индексации страницы

Причем кэш в данном алгоритме - решающий момент, если его нет, то надеяться, что Google быстро проиндексирует страницу и обнаружит ссылку на мой сайт не приходится, а значит и смысл такой “сделки” стремится к нулю…

То есть такие вот проблемы с кэшем страниц ставят под вопрос адекватный обмен ссылками. Во-вторых, вряд ли стоит надеяться, что обновленный контент таких страниц быстро попадёт.

В общем, ситуация довольно неприятная. Вот такие моменты удалось заметить:

• Google может показывать дату кэширования отличающуюся от закэшированного содержимого на два-три месяца, то есть контент появился на странице в августе, а дата кэширования может стоять май (именно уже на странице просмотра кэша).
• Запрос с оператором cache:domain.com/page.htm может возвращать нулевой результат, однако при этом страница запросто может присутствовать в результатах выдачи по запросу site:domain.com и иметь ссылку “Cached”, по которой, как ни странно, кэш есть…

Повторюсь, всё это не смертельно и как вариант выхода из подобных ситуаций могу предложить ставить больше авторитетных ссылок именно внутрь сайта + подумать над внутренней перелинковкой страниц…