Чем теперь смотреть бэклинки сайтов конкурентов?

Ну вот и свершилось то о чем так долго ходили слухи – Yahoo! Site Explorer официально приказал долго жить!

With the completion of algorithmic transition to Bing, Yahoo! Search has merged Site Explorer into Bing Webmaster Tools. Webmasters should now be using the Bing Webmaster Tools to ensure that their websites continue to get high quality organic search traffic from Bing and Yahoo!

Что теперь делать простому вебмастеру? Как смотреть бэклинки конкурентов? Если просмотреть обратные ссылки на свой сайт еще как-то можно с помощью Google Webmaster Tools или Bing Webmaster Tools, то ссылки конкурентов теперь так просто как раньше не увидеть. Стоит ли говорить, что Yahoo! Site Explorer единственный сервис показывающий бэки с сортировкой по авторитетности.

Из того что осталось взамен могу выделить несколько сервисов, про которые слышал:

Ahrefs.com – платный сервис проверки и анализа бэклинков, месяц пользования стоит от 49$ до 499$ (10’000 обращений к сервису в сутки и до 500 расширенных отчетов).

Покупаем трафик из Facebook, Вконтакте, Google+

Ребята из Миралинкса продолжают радовать как вебмастеров, так и рекламодателей всё новыми и новыми инструментами для монетизации и продвижения веб-проектов. В этот раз они зашли на совершенно новый для них рынок купли-продажи социального трафика.

Новая биржа SMIAR ориентирована на работу с трафиком таких социальных сетей как Facebook, Google+, Вконтакте, Твиттер и Мой Мир. Теперь пользователи могут монетизировать даже свои профили в социалках, не говоря уже о получении дохода со вконтактовских групп.

На данный момент рекламодатели могут купить трафик из вот таких источников:

• Аккаунт в Google+
• Группа Вконтакте
• Аккаунт Вконтакте
• Страница в Facebook
• Аккаунт в Facebook
• Мой Мир сообщество
• Twitter
• Блог

Рекламодатель имеет возможность тонко настраивать целый ряд параметров “рекламной задачи”, выполнение которой полностью ложится на “вебмастеров”, которые, в свою очередь, сами решают, что и как они предложат в соотвествии с лицензией биржи.

Биржа СМИАР использует динамическую комиссию, зависящую от таких параметров как доход и траты пользователя за предыдущий месяц. Чем больше бюджет рекламодателя и чем выше заработок вебмастера, тем большая скидка для них предусмотрена. Таким образом комиссия составляет от 5 до 15% – всё зависит от ваших оборотов.

Регистрация свободна, я уже создал аккаунт и сформировал первое задание (интернет-магазин подарков, ориентированный на uaнет). По результатам работы отпишусь, к слову, у них и таргетинг настраивается весьма хорошо, остается проверить лишь качество трафика.

ПФ-friendly шаблоны сайтов

Вот уже второй год на вооружении поисковых систем стоит учет поведенческих факторов. С этим можно не считаться, сливая всё бОльшие и бОльшие ссылочные бюджеты, можно сдаться на милость победителей и уйти в контекстную рекламу, а можно принять “эру ПФ” и искать возможности накрутить ПФ-показатели, чем отдельные игроки рынка и занялись, чуть позже показательно получив по шапке от Яндекса. Мне, если честно, не нравится ни один из вышеперечисленных методов, куда перспективнее мне видится оптимизация сайта под поведенческое ранжирование…

Попробую “раскрыть тему” – что же я понимаю под оптимизацией под ПФ. Во-первых, что может учитывать поисковая система, особенно имея данные по статистике поведения пользователей на сайтах? Уже давно Google может использовать и использует данные от Google Analytics, Яндекс вовсю работает со своей Метрикой, плюс сторонние сервисы не прочь поделиться статистическими данными, а всякие там обращения к корневым DNS-серверам, социальные твиты, лайки и байки… Всё это может быть и будет использовано против вас вашего сайта. Во-вторых, поисковая система может оценивать ваш сайт опираясь на статистику поведения пользователя в SERP, а именно: учитывать CTR, возвраты на страницу выдачи, время прибывания на сайтах, “отказы”… достаточно для того, чтобы знать про ваш сайт если не всё, то многое!

То есть мы имеем две составляющих – ПФ на сайте и ПФ в серпах, и если с последним работать проще (title и работа со снипетами), то вариантов оптимизации ПФ на страницах сайта очень много.

Что можно сделать, чтобы повысить оценку ПФ для сайта? Увеличить глубину просмотра, время нахождения пользователя на сайте и снизить процент отказов. Но как?

SSL-сертификаты покупаем самые дешевые на GoDaddy

Данная публикация будет интересна всем, кому необходим полноценный ssl-сертификат для сайта (магазина, сервиса, билинга, …), но кто пока не заработал на дорогие серты от VeriSign и иже с ним.

Прошерстив топы поисковиков по запросу ssl cerificates я увидел, что большинство ssl-сертификатов оценены минимум в 50$ и для их получения требуются дополнительные документы + время, иногда до нескольких дней. Однако, в тех же топах я наткнулся на старого знакомого “папочку”, который славится агрессивным маркетингом, непробиваемым сапортом, лжеобвинениями во всевозможных интернет-грехах, может легко засуспендить ваш домен… но при всё при этом обладает парой положительных особенностей – GoDaddy без проблем принимает пластик, выпущенный русскими банками + почти на все предлагаемые услуги существует уйма скидок и всегда есть куча всевозможных купонов.

Ближе к делу! Идём на гоудедди – godaddy.com/ssl/ssl-certificates.aspx – смотрим что же он предлагает:

$69.99/year – предложение явно не намного лучше остальных игроков, и хотя самый дешевый сертификат на том же Verisign.com стоит $399 в год, хватать по такой цене сертификат не стОит. Вспоминаем о скидках, немного работаем поиском, находим вот такой вот код: promossl – $12.99 standard SSL certificates и радуемся низким ценам. Мне пока не удалось найти цены ниже, да и сертификат по цене домена – это и так неприлично дешево!

Но не только цена определяла мой выбор поставщика сертификатов – время от момента оплаты, до скачивания готового сертификата занимает у меня не более 15 минут, и никаких дополнительных бумажек и сканов никуда слать не надо.

Всем кто работает с XMLShop – однозначно стоит обратить внимание на эти ssl-сертификаты для своих магазинов, тем более если у вас их не один и не два, экономия получается солидная

Пиаристые домены тоже вянут

Хотел было озаглавить данный пост как-то провакационно, но передумал, надо же как-то низкочастотку собирать. Речь пойдёт об истории одной “девятки” – аукционного домена с GoDaddy.com, того самого ipodder.org, что в сентябре 2010 года ушел с аукциона за 46 килобаксов!!!

Спустя 9 месяцев после выкупа домена победителем, сайт (а новые владельцы не поленились сделать сайтик) на этом домене был выставлен на другой аукцион – flippa.com – лот имел заголовок “PageRank 9 Established Website – iPodder.org” с ценой моментального выкупа $155K!!!

А что? В зимний ап PageRank домен выстоял и сохранил PR 9/10, на домене теперь живой сайт, показатели внутренних страниц внушительны (внутряк в одном клике от главной получал легко семерки), ребята явно рассчитывали на успешную сделку, и хотя ценник был заряжен космический, свои 80-100К они взять, считаю, надеялись… И аукцион заканчивался аккурат за несколько часов до апа PagePank (это уже по факту стало известно, и PR главной страницы упал до восьмерки).

Но, “не подфартило”, время торгов окончилось когда биды были на отметке $23,000, что в два раза меньше, чем отдали текущие владельцы за домен.

Вывод я бы сделал такой – пузыри пузырями, но не всегда можно продать дорого то, что стоит дешево, как-то так…

То что Панда прописал – перевод советов от Google

Последние месяцы все кто работает под Google только и говорят о новом супер-фильтре Google Panda. Фильтр этот действительно серьезный, и многим от него досталось на орехи. Как быть и что делать? Ходит много версий работы нового алгоритма, но толком Панду так никто и не раскусил.

Тем временем Google сам вышел и объявил, чего же он хочет от вебмастеров и как надо делать сайты, чтобы не бояться страшной гугло-панды! Вот одна из версий перевода публикации в блоге “Google Webmaster Central”

В последние месяцы мы сфокусировались на том, как помочь пользователям найти качественные сайты в выдаче поисковой системы Google. Модификация алгоритма «Панда» улучшила ранжирование большого количества качественных сайтов, поэтому большинству пользователей не о чем беспокоиться. Однако, для сайтов, которые могли пострадать от Панды, мы хотим предложить дополнительное руководство о том, как Google осуществляет поиск высококачественных сайтов.

Наши советы для веб-мастеров нацелены на то, чтобы обеспечить максимальную выгоду для пользователей, в этом заключаются основные цели текущего алгоритма ранжирования Google. Многие вебмастера расценили “Панду” как самый страшный апдейт алгоритма Google, тем не менее Панда – это всего лишь одна из примерно 500 модификаций алгоритма, которые мы предполагаем осуществить в этом году. На самом деле, с тех пор, как мы запустили Панду, мы “выкатили” более десятка модификаций наших алгоритмов и неверным будет считать, что изменения в ранжировании некоторых сайтов связаны с Пандой. Поиск – это сложное и развивающееся искусство, это наука, поэтому вместо того, чтобы постоянно подстраиваться под изменения алгоритма, мы советуем сосредоточиться на достижении максимального удобства пользования вашим сайтом для ваших пользователей.

Что значит качественный сайт?

Наши алгоритмы качества нацелены на помощь пользователям в поиске высококачественных ресурсов путем понижения сайтов с некачественным контентом в выдаче. Текущее изменение алгоритма Панда решает трудную задачу алгоритмической оценки качества сайта. Делая шаг назад, мы хотим объяснить некоторые идеи и исследования, которые управляют развитием наших алгоритмов.

Ниже приведены вопросы, которые можно использовать для оценки качества страницы или статьи. Эти вопросы мы задаем себе, когда создаем алгоритмы, оценивающие качество сайта. Помните о том, что во время создания алгоритма мы думаем о том, что хотят наши пользователи.

Конечно, мы не будем раскрывать всех секретов текущего ранжирования, используемого в наших алгоритмах, потому что не хотим, чтобы пользователи играли с результатами поиска; но если вы хотите понять, как мыслит Google, нижеприведенные вопросы могут понять, как мы решали поставленную задачу:

• Поверили ли вы информации, представленной в этой статье?
• Данная статья написана специалистом или непрофессионалом, который хорошо разбирается в данном вопросе?
• Есть ли у сайта дубликаты, частично переписанные или полностью содранные статьи на такие же или похожие темы с слегка различающимися вариациями ключевых слов?
• Вы бы оставили данные вашей кредитной карты на этом сайте?
• Есть ли в данной статье орфографические, стилистические или фактические ошибки?
• Темы статей предоставляют действительный интерес для читателей или размещен контент, заточенный под поисковые системы?
• В статье представлены контент или информация, доклад, исследование или анализ, которые являются первоисточником?
• На странице размещена информация, которая действительно представляет интерес, при сравнении с другими страницами в результатах поиска?
• Как часто модерируется контент сайта?
• Описывает ли статья все стороны истории?
• Признан ли сайт трастовым в данной теме?
• На страницах сайта размещен низкокачественный контент или контент, специально подготовленный экспертами в данной области, или распространен по большой сетке сайтов, вследствие чего некоторые страницы или сайты не получают должного внимания?
• Хорошо ли отредактирована статья или производит впечатление неаккуратно и быстро написанной?
• Доверились ли вы информации, представленной на данной странице, если она посвящена вопросу здоровья?
• Признали бы вы данный сайт авторитетным источником, если бы на него ссылались другие авторитетные сайты?
• Предоставляет ли данная статья полное или всестороннее описание темы?
• Содержит ли статья глубокий анализ или интересную информацию, которые выходят за рамки общеизвестного?
• Сделали бы данную страницу закладкой, сообщили бы о ней другу или порекомендовали?
• Размещено ли большое количество рекламы в статье, отвлекающее от основного контента?
• Можете ли вы представить данную статью в печатном издании, энциклопедии или книге?
• Статьи, представленные на данном сайте, короткие, не представляют никакого интереса или пользы?
• Контент для страниц сайта подготовлен со вниманием к деталям или деталям уделено не достаточно внимания?
• Будут ли жаловаться пользователи, видя страницы данного сайта?

Написание алгоритма оценки качества страницы и сайта – трудная задача, но мы надеемся, что вопросы, размещенные выше, предоставят более детальную информацию о том, как мы пишем алгоритмы, которые позволяют разделять высококачественные и низкокачественные ресурсы.

Что вы можете сделать?

Достаточно много пользователей просят нас о более подробном руководстве, как улучшить свои позиции в Google, особенно, если вы думаете, что попали под влияние Панды. Мы поощряем вопросы подобные этому только в том случае, если вы действительно нацелены на создание высококачественного контента, а не просто его оптимизировать под определенный алгоритм Google.

Еще одна важная часть руководства, которое мы предложили, – это то, что низкокачественный контент, размещенный на некоторых страницах сайта, может повлиять на ранжирование сайта в целом и поэтому страницы с низкокачественным контентом необходимо удалять, улучшать контент страниц, делая их более полезными или перемещать страницы с низкокачественным контентом на другой домен, в итоге это поможет ранжированию высококачественного контента.

Мы продолжаем работать над модификациями алгоритма с целью помочь веб-мастерам, создающим высококачественные ресурсы, получать больше траффика от поиска. Если вы продолжаете развивать свой сайт, а не фокусироваться на модификациях алгоритма, мы порекомендуем вам, задать себе те же самые вопросы, которые мы задаем, если хотим получить картину в целом. Если вы будете следовать нашим рекомендациям, то вероятность, что ваш сайт дольше будет занимать хорошие позиции, выше. В то же время, мы бы хотели поддерживать обратную связь, пожалуйста, пишете нам на форуме Веб-мастеров. Мы продолжаем мониторить темы на форуме и передавать информацию, размещенную на сайте, команде разработчиков, занимающихся качеством поиска, так как мы работаем над будущими модификациями алгоритма ранжирования.

Вот так всё четко и просто. Понятно, что верить таким релизам нужно только отчасти, никто не раскроет вам всех карт, но сделать правильные выводы вполне себе можно. В следующей публикации я попробую собрать свои наблюдения о Google Panda и сделать какие-нибудь вразумительные выводы и дать собственные советы по борьбе с этим зверьком!

ResellerClub переносит русскоязычные аккаунты в Reg.ru?

Только что получил с адреса sales@resellerclub.com (индийский регистратор доменов, куда были перенесены аккаунты после закрытия эстдомейнс.ком) вот такое письмо:

We will be moving your Customer Account and Domain Names to Reg.ru on the 23rd of May, 2011. Reg.ru is one of our largest and most trustworthy channel partners that focuses on end-customers. We feel that our dedicated focus on being the best Wholesale Registrar resulted in us not being able to provide you with the kind of personalized service and promotions that match your expectations. We believe that through this move, you will receive that focus, support and personalized service that only an end-customer brand can provide.

Неожиданные шаг, сперва от эстов перенесли на ResellerClub, теперь на Reg.ru, это уже в привычку вошло у них? С другой стороны, настоящий русскоязычный сапорт и широкий спектр привычных способов оплаты доменов всё же лучше сомнительных ручных переводов на кошелёк индусов с последующим нудным процессом поиска платежа.

С другой стороны посмотрим какие у Reg.ru будут цены на .com домены.

С Днем Победы!

Еще на один год дальше от нас Великая Победа, значение которой трудно переоценить не только для наших стран, но и для мира в целом. Еще на один год стали старше живые воины, добывшие для нас эту победу, многих уж нет, остаются единицы. Хочу поздравить в первую очередь живых ветеранов – спасибо им и низкий поклон!

Об этой войне в последние годы ходит много споров, кто-то пытается троллить и выдергивать выгодные для этого факты, а иногда не гнушается и выдуманной желтухой.

Кто-то слепо вешает на знамена иконы большевистких палачей, приписывая победу какой-то партии или идеологии.

Моё мнение на этот счет – народ победил не благодаря, а вопреки, так много было ошибок, за которые расплата была реками крови, так много смертей… кто-то скажет – напрасных смертей, и может быть будет отчасти прав, но как оценить вклад каждого в победу?

Война не бывает хорошей или доброй, война это всегда смерть и страдания, но победу одержит только тот, кто сражается, наш народ сражался, погибал, но сражался, эта победа досталась нам очень дорогой ценой, быть может слишком дорогой!

Я всегда буду воспринимать этот праздник как один из главных в истории нашей страны, как главный праздник в моей семье – мой отец тоже сражался против немцев, его братья сражались против фашистов, сестры трудились для фронта в тылу.

Я искренне поздравляю тех, кто прошел сквозь годы и жив сейчас, я отдаю честь тем, кто остался на полях сражений. С Днём Победы!

А теперь Microsoft обвиняет Google в монополизме

Обычно всегда в монополизме обвиняют редмонцев, Windows – самая популярная операционная система, Microsoft Office – самый известный офисный пакет, Internet Explorer – самый массовый когда-то браузер, список можно продолжать и всегда по этому поводу была куча недовольных.

А на днях в роли недовольных выступил и сам Microsoft, обвинив Google в ограничении конкуренции на рынке интернет-поиска и рекламы. Так например Microsoft обвиняет Google в ограничении доступа к такому сервису как Youtube, что по заявлению рэдмондцев ставит в неравное положение её поисковую систему в соперничестве с поиском Google.

Microsoft’s General Counsel Brad Smith claims that Google “put in place a growing number of technical measures to restrict competing search engines from properly accessing” its YouTube video-streaming site. “Without proper access to YouTube, Bing and other search engines cannot stand with Google on an equal footing in returning search results with links to YouTube videos and that, of course, drives more users away from competitors and to Google,” he wrote in a blog post.

Что ж, имеют право, тем более, что Google и сам ранее наезжал на Microsoft с обвинениями в монополизме:

Google Inc. is trying to convince federal and state authorities that Microsoft Corp.’s Vista operating system is stifling competition as the high-tech heavyweights wrestle for the allegiance of personal computer users. In a 49-page document filed April 18 with the U.S. Justice Department and state attorneys general, Google alleged that the latest version of Microsoft’s Windows operating system impairs the performance of “desktop search” programs that find data stored on a computer’s hard drive.

Как говорится, милые бранятся – только тешатся…

Лично я за то, чтобы в мире было три-пять крупных игроков рынка поиска, чтоб не зазнавались.

Бартерные выплаты от XMLShop

Только только удалось отойти от шока новых поведенческих факторов в Яндексе, а тут, как гром среди ясного неба, пришла новость от знаменитой товарной партнерки XMLShop – с сегодняшнего дня все выплаты будут на бартерной основе.

По словам инсайдеров, на подобный шаг партнерку подтолкнула тяжелая экономическая ситуация в США, падающие рынки, дорожающая цена на нефть, конфликт в северной Африке… Решение далось с трудом, но факт остается фактом, теперь партнеры будут получать выплаты в натуральном виде: торгуешь пирсингом – получаешь пирсинг, торгуешь запчастями, получаешь запчасти.

Решение не популярное, но вынужденное, меньше всех я завидую афилиатам, торгующим товарами для взрослых, получить в конце месяца два ведра резино-технических изделий – та ещё радость…

Хорошо хоть у меня jewelry магазины, золото во все времена в цене, на хлеб с маслом всегда золотишко можно сменять.